消費(fèi)支出論文范文精選

論文關(guān)鍵詞：體育消費(fèi)體育消費(fèi)水平城市居民樂山市

論文摘要：文章運(yùn)用調(diào)查法，對四川省樂山市城市居民體育消費(fèi)水平進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查、分析，旨在為我國中小城市居民體育消費(fèi)研究提供范例和參考；并為促進(jìn)為樂山市城市居民體育消費(fèi)水平提供一些建議，引導(dǎo)居民體育消費(fèi)，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

目前，隨著我國社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，閑暇時(shí)間的增長，體育意識的增強(qiáng)以及全民健身活動(dòng)的推廣，體育消費(fèi)已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活消費(fèi)的重要組成部分。體育消費(fèi)作為滿足體育需要而使用體育物品和體育勞務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)行為，它不僅是指人們買票去觀看各種體育比賽或體育表演，而且也包括人們?yōu)榱巳〉蒙硇牡慕】怠⑻找鼻椴?、提高生活質(zhì)量，促進(jìn)人們身心健康的全面發(fā)展而花錢去從事各種各樣的與體育有關(guān)的個(gè)人消費(fèi)行為。樂山市作為我國西南地區(qū)的一個(gè)重要中心城市，在中小城市中，有一定的代表性。本文研究采用問卷調(diào)查的方法，對四川省樂山市城市居民進(jìn)行抽樣調(diào)查，隨機(jī)選取本市的大中小學(xué)各一所及部分機(jī)關(guān)、廠礦企事業(yè)單位的部分工作人員發(fā)放問卷。樣本標(biāo)本總數(shù)1000份，收回882份，有效問卷814份。排除作廢問卷后，有效卷回收率81．4％。在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，又注意比較了樂山市統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù)以反映實(shí)際情況。

1體育消費(fèi)的排位

在被調(diào)查者所填寫的一道有關(guān)您的家庭主要的消費(fèi)支出的選擇中(表1)，我們不難發(fā)現(xiàn)樂山市城市居民各類消費(fèi)中列前三位的消費(fèi)支出分別是購房、子女教育費(fèi)和醫(yī)療保健的支出，體育消費(fèi)排在第六位，僅僅有不足兩成的受訪者認(rèn)為體育消費(fèi)是其自身消費(fèi)的一個(gè)重要的方面。

值此一提的是居民用于走親訪友的消費(fèi)支出排在第四位，高出體育消費(fèi)支出5．3個(gè)百分點(diǎn)。

編者按：本論文主要從我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢；我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級中存在的主要問題等進(jìn)行講述，包括了消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)升級、消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)和形態(tài)結(jié)構(gòu)升級、醫(yī)療保健和交通通訊消費(fèi)支出比例增長迅速，且農(nóng)村居民支出增幅高于城鎮(zhèn)、產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)變化滯后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化等，具體資料請見：

隨著改革開放政策的逐步深入，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城鄉(xiāng)居民生活狀況變化顯著，2000年我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)下降到39.18%，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)則降為49.13%，分別達(dá)到了聯(lián)合國糧農(nóng)組織制定的富裕和小康生活標(biāo)準(zhǔn)。2003年我國人均GDP首次突破1000美元，這表明我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新的發(fā)展階段，即總體小康的階段。筆者分別對我國城鄉(xiāng)居民2001-2005年的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究分析，發(fā)現(xiàn)我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)總體上在向高級化方向發(fā)展，但升級過程中仍存在諸多問題。

一、我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化趨勢

1、消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)升級。消費(fèi)水平有較大輻度的提高。2001至2005年，我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出從5309元增至7912.85元，年均增長650.96元，增長輻度為149.05%；農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出從1735.1元增至2556.15元，年均增長205.26元，增長輻度為147.32%。食品消費(fèi)支出額不斷上升，支出比例即恩格爾系數(shù)下降。消費(fèi)支出中增長最快的當(dāng)屬食品消費(fèi)。2001至2005年食品消費(fèi)支出中，城鎮(zhèn)居民年均增長為221.60元，占消費(fèi)總支出年均增長值的34.04%；農(nóng)村居民年均增長值為83.82元，占消費(fèi)支出年均增長值的40.84%。但城、鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)卻逐年下降，城鎮(zhèn)居民從38.2%減至36.83%，年均減少0.3425%；農(nóng)村居民從47.7%減至45.5%，年均減少0.55%（2004年城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)上升。

主要是“非典”期間食品價(jià)格上漲所致）。人們較之過去更加關(guān)注食品的營養(yǎng)和保健價(jià)值及營養(yǎng)平衡搭配，而不再僅僅是溫飽問題。肉類、禽類、蛋、牛奶、豆腐、青菜和水產(chǎn)品等蛋白質(zhì)和維生素含量豐富的食品已成為我國老百姓家庭飯桌上的常菜。大多數(shù)居民家庭已養(yǎng)成了多吃水果少吃豬油的習(xí)慣。交通和通訊消費(fèi)支出迅速增加。城鎮(zhèn)居民交通和通訊消費(fèi)支出從2001年的493.9元增至2005年的996.72元，消費(fèi)比例從9.30%增至12.60%，年均增長值為125.705元，占消費(fèi)支出年均增長值的19.31%；農(nóng)村居民從2001年的493.9元增至2005年的996.72元，消費(fèi)比例從6.32%增至11.56%，年均增長值為125.705元，占消費(fèi)支出年均增長值的35%。私車已由權(quán)力財(cái)富的象征變成了家用交通工具，人們購車的平均價(jià)格已從幾萬元上升到十幾萬元。

尤其是今年以來，在有車族中見面問候語“你換車了嗎”大有替代“你買車了嗎”趨勢。手機(jī)已經(jīng)不僅僅是廣大城鄉(xiāng)居民的日常通訊工具，其品牌和知識信息密集度在某種程度上更是機(jī)主身份的象征。手機(jī)彩鈴和上網(wǎng)業(yè)務(wù)則為消費(fèi)者帶來了更多的生活樂趣和工作便利。

編者按：本論文主要從預(yù)期理論;財(cái)富幻覺和影子財(cái)富；過度反應(yīng)、過度自信等進(jìn)行講述，包括了當(dāng)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲與投資者的私人信息吻合時(shí)，往往導(dǎo)致投資者的信心膨脹、行為金融學(xué)從上述角度分析了我國房地產(chǎn)市場財(cái)富效應(yīng)的主觀因素和心理因素、房價(jià)的上漲使住房投資者的收益增加，從而增加消費(fèi)支出等，具體資料請見：

[摘要]本文試圖從行為金融學(xué)的預(yù)期理論、財(cái)富幻覺、過度反應(yīng)和從眾心理角度，對我國房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)進(jìn)行解釋，希望能給理論研究者、投資者帶來新的啟發(fā)。

[關(guān)鍵詞]房地產(chǎn)市場財(cái)富效應(yīng)行為金融學(xué)

消費(fèi)函數(shù)理論從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋了房地產(chǎn)、股票等財(cái)富與消費(fèi)的關(guān)系。然而，很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無法僅僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)自身角度得到解釋，比如房價(jià)上漲往往得不到基本經(jīng)濟(jì)面的支持，股價(jià)上漲嚴(yán)重脫離公司價(jià)值。行為金融學(xué)將心理學(xué)、決策科學(xué)與金融學(xué)、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來分析金融市場，克服了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的一些弊端。行為金融學(xué)能夠很好的從消費(fèi)者主觀因素和心理因素，對房價(jià)變動(dòng)影響消費(fèi)的財(cái)富效應(yīng)進(jìn)行解釋。

一、預(yù)期理論

與理性人假說不同，西蒙（Simon，1955）認(rèn)識到人類理性的有限性和判斷決策的主觀偏差?；诖?，特沃斯基（Tversky）和卡尼曼（Kahneman，1979)對馮.諾依曼（VonNeuman）和摩根斯特恩（Morgenstern，1944）年提出的期望效用理論進(jìn)行了修改，提出新的決策理論——預(yù)期理論。預(yù)期理論用值函數(shù)v(x)和決策權(quán)重函數(shù)π(p)代替了期望效用理論中的效用函數(shù)u(x)和概率P。

編者按：本論文主要從模型及數(shù)據(jù)處理；農(nóng)戶需求收入彈性估計(jì)結(jié)果等進(jìn)行講述，包括了這些政策能否有效地刺激農(nóng)村消費(fèi)需求，不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶的需求收入彈性等。具體資料請見：

【摘要】為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國出臺了刺激農(nóng)村消費(fèi)需求來拉動(dòng)內(nèi)需的政策，這些政策能否有效不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶需求收入彈性的大小。本文使用線性AIDS模型測算了農(nóng)戶的需求收入彈性，結(jié)果顯示，農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)、農(nóng)村文化教育和交通通訊的收入彈性均大于1，且前兩項(xiàng)的收入彈性大于后者。本文建議要刺激農(nóng)村消費(fèi)應(yīng)在提高農(nóng)民收入的基礎(chǔ)上優(yōu)先增加對農(nóng)村公共服務(wù)的投資才對交通等基礎(chǔ)設(shè)施的投資。

【關(guān)鍵詞】需求收入彈性拉動(dòng)內(nèi)需AIDS模型

一、引言

為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國政府在2008年11月出臺了十項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施，以進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長。這十條經(jīng)濟(jì)措施中有三條都涉及到促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長，包括“加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，“加快中西部農(nóng)村初中校舍改造”，“提高明年糧食最低收購價(jià)格，提高各種惠農(nóng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，增加農(nóng)民收入”。隨后在2008年12月，國家又?jǐn)U大了“家電下鄉(xiāng)”補(bǔ)貼政策的試點(diǎn)范圍，來促進(jìn)農(nóng)戶對家電的消費(fèi)。由此可見，在經(jīng)濟(jì)增長速度放緩的情況下，國家將拉動(dòng)內(nèi)需的重點(diǎn)放在了刺激農(nóng)村消費(fèi)需求上。這些政策能否有效地刺激農(nóng)村消費(fèi)需求，不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶的需求收入彈性，即農(nóng)戶收入的增長所能引起的消費(fèi)支出增長的狀況。農(nóng)戶對不同商品和服務(wù)的需求收入彈性可能會(huì)存在差異，有效的政策干預(yù)應(yīng)盡量針對那些農(nóng)戶需求收入彈性大的商品和服務(wù)，這樣有助于確定政策的優(yōu)先順序，確保政府公共支出的效率。因此，對農(nóng)戶需求收入彈性的測算就顯得很有意義。本文擬利用線性AIDS模型，根據(jù)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)2006年的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)來測算農(nóng)戶對各項(xiàng)商品和服務(wù)的需求收入彈性，進(jìn)而針對政府農(nóng)戶收入支持政策的優(yōu)順先序提供相應(yīng)的政策建議。

二、模型及數(shù)據(jù)處理

[論文關(guān)鍵詞]消費(fèi)需求財(cái)政因素政策建議

[論文摘要]近年來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們的消費(fèi)需求得到不斷滿足，但是投資與消費(fèi)關(guān)系不協(xié)調(diào)的問題也更加突出，消費(fèi)需求不足的狀況亟待改善。本文在分析影響消費(fèi)需求財(cái)政因素的基礎(chǔ)上，提出了具體的政策建議。

近年來，我國經(jīng)濟(jì)以兩位數(shù)增長速度在發(fā)展，僅2007年GDP達(dá)到24.66萬億元，比2002年增長65.5%，從世界第六位上升到第四位[1]。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們消費(fèi)需求得到不斷滿足，但是投資與消費(fèi)關(guān)系不協(xié)調(diào)的問題也更加突出。2007年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資為137239億元，占GDP比重55.6%，高于2006年的52.5%?？梢?，近兩年我國經(jīng)濟(jì)過度依賴投資，消費(fèi)需求不足的狀況亟待改善。

一、影響消費(fèi)需求的財(cái)政因素

（一）收入分配政策

目前中國貧富差距有擴(kuò)大趨勢，最高與最低收入者收入差距達(dá)到18倍左右，我國20%的高收入家庭擁有80%儲(chǔ)蓄存款。城鄉(xiāng)收入也從1978年的2.58：1提高到2007年的3.32：1，如果再加上醫(yī)療、教育、失業(yè)等保障等非貨幣因素，城鄉(xiāng)居民收入差距可能達(dá)到六七倍。如果用基尼系數(shù)衡量城鄉(xiāng)居民收入分配差距，根據(jù)一般市場經(jīng)濟(jì)國家提供的標(biāo)準(zhǔn)：基尼系數(shù)在0.4以上為差距過大，而我國2007年基尼系數(shù)為0.48。收入差距與居民總體的平均消費(fèi)傾向是負(fù)相關(guān)關(guān)系，中等收入群體的收入在居民總收入中的比重越高，居民總體的平均消費(fèi)傾向就越高[2]。