前言:本站為你精心整理了鄉(xiāng)村合作經(jīng)濟組織革新路徑范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
一、發(fā)展農(nóng)村合作經(jīng)濟組織的必要性和緊迫性
從“合作化”的視角來看,新中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展史也可以說是一部農(nóng)村合作經(jīng)濟的曲折發(fā)展史,合作經(jīng)濟一直是“三農(nóng)”問題所繞不開的焦點之一。我國農(nóng)村合作經(jīng)濟從最早的互助合作到其后的集體經(jīng)濟,再到現(xiàn)在的各類農(nóng)民自助合作組織,大體經(jīng)歷了三個不同發(fā)展時期,每一時期的“合作經(jīng)濟”組織對當時農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展而言既有其必要性,也都起到了至關重要的作用:
第一階段,從新中國完成至1953年間的互助合作。這一階段將分得土地的農(nóng)民組織進生產(chǎn)合作社,避免了當時小農(nóng)戶經(jīng)濟有可能出現(xiàn)的兩極分化現(xiàn)象,有效地保護了處于恢復時期的生產(chǎn)力;同時農(nóng)村供銷社為掌握農(nóng)村資源(市場與農(nóng)產(chǎn)品等),鞏固工農(nóng)聯(lián)盟提供了保證。
第二階段,集體化和實行高度集中統(tǒng)一的“”集體經(jīng)濟時期。這一時期無論在所有制的具體形式、決策制度、分配方式,還是在與其他經(jīng)濟形式的聯(lián)系等方面,集體經(jīng)濟已經(jīng)不是真正意義上的合作經(jīng)濟了,也正是依靠這種集體經(jīng)濟完成了農(nóng)業(yè)為國家工業(yè)化提供積累的歷史使命。但由于違背了合作經(jīng)濟發(fā)展的自愿入退、農(nóng)民主體、民主管理、利潤返還等原則,結(jié)果超越于社員利益,形成了產(chǎn)權(quán)不明、平均主義、吃“大鍋飯”等集體經(jīng)濟的體制弊病?!啊奔w經(jīng)濟的制度貢獻及其弊端,恰恰是其形成和解體的根源所在。集體經(jīng)濟的解體從經(jīng)驗上表明:合作經(jīng)濟制度是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的普遍需求和常規(guī)制度,它的適應性和經(jīng)濟合理性越來越為我國改革開放后的實踐所驗證。
第三階段,從農(nóng)村家庭承包經(jīng)營制的實施到目前各類農(nóng)民自助組織競相發(fā)展的時期。由于農(nóng)村經(jīng)濟體制的改革,合作經(jīng)濟初步具備了按真正的合作社原則發(fā)展的環(huán)境條件,這就是:產(chǎn)權(quán)相對獨立的農(nóng)戶經(jīng)濟重現(xiàn)活力;以追求利益最大化為目標的商品經(jīng)濟獲得大發(fā)展;以市場機制為主配置資源的基本經(jīng)濟制度得到確立。在此前提下,農(nóng)戶經(jīng)濟由于自身存在諸如弱小、分散、生產(chǎn)經(jīng)營條件有限、要素分布不均等缺陷,勢必出現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營的外部不經(jīng)濟性和農(nóng)戶經(jīng)濟利益的流失,所以,自農(nóng)戶經(jīng)濟確立以來,從理論到實踐就不斷提出解決問題的辦法和途徑,如建立農(nóng)業(yè)社會化服務體系、發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營等。然而,無論是農(nóng)業(yè)社會化服務,還是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營,都離不開合作經(jīng)濟的組織形式,而且只有合作經(jīng)濟組織才能做到“利益共享,風險共擔”,因為農(nóng)民既是合作經(jīng)濟組織利益的主體,又是組織的所有者和決策者,所以合作經(jīng)濟組織對于提高弱小、分散的農(nóng)民的組織程度,保護自身利益,對抗來自其它社會利益集團的競爭將起根本的作用。這正是農(nóng)村經(jīng)濟體制改革以來,各類農(nóng)民聯(lián)合與合作組織重新發(fā)育的必要性所在。與發(fā)展合作經(jīng)濟的必要性相比,其緊迫性更不容忽視。與合作經(jīng)濟應該發(fā)揮的作用相比,我國農(nóng)村合作經(jīng)濟的發(fā)展并沒有形成氣候,面對市場經(jīng)濟和外部社會其它力量,農(nóng)民仍是形單影只,分散無力,難以進行多元經(jīng)營,利益得不到有效保護。主要問題就在于合作經(jīng)濟缺乏組織制度創(chuàng)新、合作主體角色異位及外部環(huán)境缺陷。
二、構(gòu)建合作經(jīng)濟的三大支點:制度、主體、環(huán)境
從我國各類合作經(jīng)濟組織存在的問題出發(fā),我們認為、構(gòu)建發(fā)展規(guī)范的合作經(jīng)濟組織的關鍵在于以下三個支點。
(一)制度建設
合作經(jīng)濟具有這樣幾個基本制度特征:①自愿入退社;②農(nóng)民社員是獨立的財產(chǎn)主體,參加合作并不對他們發(fā)展自營經(jīng)濟產(chǎn)生任何限制;③民主管理,一人一票;④對內(nèi)服務不以營利為目的,對外經(jīng)營;(5)盈余按社員惠顧的交易額返還,股金按一定比例分紅。這里,之所以對合作經(jīng)濟的基本原則加以明示和強調(diào),是因為在我國目前的合作經(jīng)濟組織體系中,無論是社區(qū)性合作經(jīng)濟組織,還是各類專業(yè)合作經(jīng)濟組織,都不同程度地存在不規(guī)范現(xiàn)象,發(fā)展的隨意性較大。這在改革的初期有其破舊立新的一面,但這個狀態(tài)不宜持續(xù)得過長。歷史的經(jīng)驗告訴我們:規(guī)范化是合作經(jīng)濟組織能夠持久發(fā)展的前提,為了避免再走彎路,規(guī)范化的制度建設應該提到合作經(jīng)濟發(fā)展的議事日程上來。但是,合作經(jīng)濟發(fā)展的制度建設并不是一成不變地照搬國際原則和經(jīng)驗。由于各國農(nóng)戶經(jīng)濟的自然基礎、社會背景、文化傳統(tǒng)存在的差異,合作經(jīng)濟組織發(fā)展形式、規(guī)模、主導力量會各有側(cè)重。我國農(nóng)村合作經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀表明,在大量小規(guī)模農(nóng)戶經(jīng)濟長期存在的既定前提下,發(fā)展合作經(jīng)濟重在克服超小規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營所具有的外部不經(jīng)濟的弱點,因此發(fā)展從事產(chǎn)前、產(chǎn)后服務的各種專業(yè)性合作經(jīng)濟組織是最必要的。再者,專業(yè)合作經(jīng)濟組織的規(guī)模要適度,因為規(guī)模運作后的合作經(jīng)濟組織不僅管理監(jiān)督成本提高,而且大多要求較大的資金規(guī)模,這樣不僅會抵消不少農(nóng)民從該組織中得到的返還利潤,同時還需要運作機制的創(chuàng)新。此外,制度建設中需要機制創(chuàng)新的一點是,如何減少以至避免行政干預。許多合作組織在成立之初,為了得到政府有關部門的支持與保護,就主動聘請這些部門的負責人到組織內(nèi)做兼職領導人。由于政府行為目標與合作組織行為目標不一致,結(jié)果常常導致對合作組織過多的行政干預,使組織不能按合作制原則辦事,從而改變了其合作制性質(zhì)。這樣,合作組織成員就會逐漸失去原來的利益預期和繼續(xù)留在組織內(nèi)的積極性,最終會導致合作組織主體和生命力的喪失。
(二)明確主體
誰是合作經(jīng)濟的主體力量,這在理論上是勿庸置疑的問題,但在我國合作經(jīng)濟的發(fā)展實踐中,這又是一個始終沒有解決好的問題。要做到農(nóng)民是合作經(jīng)濟的主體這一點,需要在認識上有所提高。第一,農(nóng)民是舉辦合作社的最大受益者。興辦合作社以后,間接受益的方面很多,農(nóng)民收入的提高,使社會更加穩(wěn)定,有益于城鄉(xiāng)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,這是為政府宏觀調(diào)控所期望的;工商業(yè)也可因農(nóng)民收入增加,從擴大的農(nóng)村消費市場中獲得效益。然而,最大、最直接的受益者還是農(nóng)民自己:從當前來看,參與合作社經(jīng)營的農(nóng)民可以解決生產(chǎn)中的買難、賣難和收入低的問題;從長遠看,農(nóng)民還可以適應市場經(jīng)濟需要,不斷提高經(jīng)營檔次,解決持續(xù)發(fā)展問題。第二,興辦合作社是農(nóng)民自己的事情。合作社是農(nóng)民的事業(yè),沒有農(nóng)民的全面參與,注定是辦不好的;只有農(nóng)民自己認識了為什么要辦合作社,自己弄懂了怎樣辦合作社,合作經(jīng)濟事業(yè)才能辦好。第三,農(nóng)民完全有能力成為興辦合作社的主體。十一屆三中全會以后,我國農(nóng)民的思想意識比計劃經(jīng)濟時期有了很大轉(zhuǎn)變,市場經(jīng)濟觀念、參與市場經(jīng)濟的能力大大提高。從目前全國許多地方農(nóng)民組織合作社的成功經(jīng)驗來看,農(nóng)民完全有能力成為興辦合作社的主體。
(三)環(huán)境保證
我國合作經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境,在兩個方面存在較大的局限性:一個是市場經(jīng)濟發(fā)育不成熟,體制有待完善;另一個是合作社發(fā)展缺少法規(guī)保障。在市場機制與宏觀調(diào)控方面,國家目前對糧食實行壟斷收購,作為合作經(jīng)濟組織形式之一的社區(qū)合作組織,本來擁有憲法賦予的對社區(qū)土地的管理決策權(quán),但是,由于糧食定購政策,國家取得了對社區(qū)土地的部分管理決策權(quán),從而使社區(qū)合作經(jīng)濟組織對土地失去部分管理決策權(quán),其結(jié)果是在農(nóng)產(chǎn)品種植方面,社區(qū)組織不得不圍繞如何完成國家的定購任務而開展工作;只有在完成定購任務后才能安排其他作物種植,產(chǎn)品才能上市流通,這就限制了社區(qū)合作組織對土地的合理利用。因此,為成員提供專業(yè)生產(chǎn)系列服務的農(nóng)民專業(yè)協(xié)會在國家收購任務重的糧食主產(chǎn)區(qū)很難找到生存空間。在這些地區(qū),協(xié)會活動只能維持在技術(shù)普及和推廣這一層次,進入商品流通的較少。國家的宏觀政策法規(guī)對合作經(jīng)濟組織也有重大影響,例如,當前國家從宏觀金融管理入手,把農(nóng)村合作基金會并入農(nóng)村信用社,這無疑會限制合作基金會的發(fā)展。合作經(jīng)濟的立法滯后,農(nóng)民合作經(jīng)濟組織尚無明確的法人地位,這不僅給其經(jīng)營活動帶來種種不便,而且使其合法權(quán)益缺乏必要的法律保護。特別是一些專業(yè)合作組織進入市場競爭后,如果政府不能提供必要的支持和保護,它必然要向其它一些社會力量尋求庇護,這也是合作社在我國長期未能步入正軌的主要原因。為此,應該及早從政策法規(guī)上明確大政方針,制定“農(nóng)民合作組織法”,對各個方面做出明確規(guī)定,使合作經(jīng)濟組織能有法可依,受到法律保護,使我國農(nóng)民合作經(jīng)濟同樣能按照國際公認的準則發(fā)展和完善,盡早完成與國際合作經(jīng)濟的接軌。
三、重構(gòu)農(nóng)村合作經(jīng)濟的幾種思路
我國農(nóng)村合作經(jīng)濟組織目前的格局是,從服務內(nèi)容上看,可歸為兩類:社區(qū)性合作經(jīng)濟組織(提供綜合服務)和專業(yè)性合作經(jīng)濟組織(包括專業(yè)協(xié)會、專業(yè)合作社、合作基金會及“兩社”);從組織特征來看,可分為三類:社區(qū)性合作經(jīng)濟組織(即與農(nóng)村行政村的黨政組織緊密相聯(lián)),供銷社和信用社(官辦色彩突出,正在恢復民辦合作組織的“三性”),農(nóng)民自助性專業(yè)合作組織(專業(yè)技術(shù)協(xié)會、購銷合作社、合作金融等)?,F(xiàn)實中的這幾類合作經(jīng)濟組織未來將怎樣發(fā)展變化,將會形成怎樣的整體格局和框架,是令人關注的一個改革難點問題。我國合作經(jīng)濟的未來走向,既取決于經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性,也取決于人們的認識和選擇。就前者而言,可以肯定地說,隨著中國農(nóng)村市場經(jīng)濟和專業(yè)分工的發(fā)展,中國農(nóng)村專業(yè)合作社經(jīng)濟肯定會有進一步的發(fā)展,這方面已經(jīng)有一些較為成熟的典型經(jīng)驗,如山東省萊陽專業(yè)協(xié)會發(fā)展經(jīng)驗、河北省邯鄲舉辦農(nóng)業(yè)服務協(xié)會的經(jīng)驗;由傳統(tǒng)體制下集體經(jīng)濟轉(zhuǎn)變而來的一類合作組織正在進行一些新的實踐探索,揭示出未來可能的某種發(fā)展趨向,如有條件的部分社區(qū)合作經(jīng)濟組織向企業(yè)建制轉(zhuǎn)化,“兩社”改革同樣出現(xiàn)了分化走勢,部分具備條件的轉(zhuǎn)為獨立經(jīng)營的商業(yè)性實體,部分完成向合作經(jīng)濟的回歸。實踐的發(fā)展并不能完全代表理性的思考,關于中國農(nóng)村合作經(jīng)濟的未來發(fā)展思路,有兩種具有代表性的觀點:
第一種觀點主張“融合改造”,辦綜合社,即將現(xiàn)有的各類專業(yè)合作組織同社區(qū)合作組織融在一起,經(jīng)過改造和規(guī)范,辦成類似于日本農(nóng)業(yè)協(xié)同組合的綜合社。這一觀點有其經(jīng)濟與技術(shù)上的合理性。從經(jīng)濟角度考慮,由于農(nóng)村各類專業(yè)合作社和為農(nóng)服務部門之間的聯(lián)系是經(jīng)常的、大量發(fā)生的,其中許多行為是重疊復合和共同需要的,如金融服務、生資服務、運輸服務、測土配方等技術(shù)服務,如果沒有統(tǒng)一高效的組織和聯(lián)系的機構(gòu),這種聯(lián)系只能是自發(fā)的、分散的、高費用而低效率的。如果成立區(qū)域內(nèi)的綜合社,就可以把分散的、自發(fā)的聯(lián)系提高成有計劃、有組織的協(xié)調(diào)和安排,就會明顯提高工作效率,減少聯(lián)系費用。從技術(shù)角度考慮,生物技術(shù)引起的新一輪農(nóng)業(yè)革命可帶來巨大的產(chǎn)業(yè)利潤,將吸引越來越多的企業(yè)加入新型農(nóng)用品的生產(chǎn)和經(jīng)營,而這類企業(yè)更傾向于實行一體化生產(chǎn),傾向于把產(chǎn)品直接交給自己的銷售網(wǎng)進行直銷,這一發(fā)展趨勢無疑給利益上有密切連帶關系的各類合作社帶來嚴峻挑戰(zhàn);同時,由于合作社的非盈利性和獨特的分配制度,它在獲得應用技術(shù)、研制推出新產(chǎn)品和開拓占領市場方面的能力遠不及大型企業(yè),因此,合作社向綜合性大型化發(fā)展也是大勢所趨。
第二種觀點主張對現(xiàn)有合作經(jīng)濟組織分別加以規(guī)范改造,創(chuàng)造條件,共同發(fā)展,即“分而治之”的策略。這一想法比較接近現(xiàn)實發(fā)展格局。其主要出發(fā)點是,充分利用現(xiàn)有組織資源,以期降低改革成本;在保持農(nóng)村經(jīng)濟與社會穩(wěn)定的前提下,把改革的中心任務放在通過合作經(jīng)濟立法規(guī)范日后每一類合作組織的發(fā)展,而體系和格局基本保持不變。在筆者看來,理論界對合作經(jīng)濟發(fā)展思路的探討是十分有益的,只有開闊思路,才能有所選擇、有所作為。鑒于我國農(nóng)村合作經(jīng)濟組織整體上處于欠發(fā)達狀態(tài),各地的自然條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化傳統(tǒng)不同,我們認為各地合作經(jīng)濟的發(fā)展必然有各自的起步基礎、突破口、產(chǎn)業(yè)特點,有各自面臨的矛盾及解決主要問題的途徑。是“融合改造”朝綜合社方向發(fā)展,還是“分而治之”、各類合作社分別規(guī)范共同發(fā)展,需視當?shù)氐木唧w條件、實際需要和“合作人”的發(fā)育程度而定。尊重基層和農(nóng)民群眾的自主選擇,從當?shù)貙嶋H和不同特點出發(fā),創(chuàng)造性地尋求合作經(jīng)濟組織的最佳發(fā)展道路,形成自己的發(fā)展模式,應該是今后較長時期內(nèi)我國農(nóng)村合作經(jīng)濟發(fā)展的基本思路。但這并不排斥合作經(jīng)濟的規(guī)范化建設,兩者并行,才能將各種有利因素調(diào)動起來,在現(xiàn)有條件下發(fā)揮農(nóng)村合作經(jīng)濟組織的各項功能。
免责声明:以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关,仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站,直投稿件和出版请联系出版社。
鄉(xiāng)村振興論文 鄉(xiāng)村治理論文 鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃 鄉(xiāng)村文化藝術(shù) 鄉(xiāng)村數(shù)字教育 鄉(xiāng)村醫(yī)生論文 鄉(xiāng)村旅游案例 鄉(xiāng)村科技論文 鄉(xiāng)村醫(yī)療 鄉(xiāng)村建設論文 紀律教育問題 新時代教育價值觀
工信部备案:蜀ICP备18023296号-3 川公网安备:51010802001409 出版物经营许可证:新出发蓉零字第CH-B061号 统一信用码:91510108MA6CHFDC3Q © 版权所有:四川好花科技有限公司
免责声明:本站持有《出版物经营许可证》,主要从事期刊杂志零售,不是任何杂志官网,不涉及出版事务,特此申明。