服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較探究

前言：本站為你精心整理了服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：選取MS、RCA和NRCA指數(shù)對(duì)粵港澳服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，研究顯示：與港澳相比，廣東服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)值具有一定優(yōu)勢(shì)，但RCA與NRCA指數(shù)則處于劣勢(shì)。這表明廣東服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較大，但更多是以量取勝，而不是以質(zhì)取勝。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；MS指數(shù)；RCA指數(shù)；NRCA指數(shù)

0引言

服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，成為全球貿(mào)易中不可或缺的一部分，在全球經(jīng)濟(jì)中的地位也越來越突出。國(guó)務(wù)院高度重視服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，2015年出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》（國(guó)發(fā)〔2015〕8號(hào)），為促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出具體的指導(dǎo)意見。廣東省為深入貫徹落實(shí)中央精神，出臺(tái)了《廣東省加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易行動(dòng)計(jì)劃（2015－2020年）》，提出5個(gè)重點(diǎn)任務(wù)，旨在擴(kuò)大廣東省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，提升發(fā)展效益和質(zhì)量，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。近年來，廣東省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，然而服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱，因此，基于粵港澳大灣區(qū)背景下，如何提升廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易自由化，成為學(xué)者們?nèi)找骊P(guān)注的問題。

1競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

1．1國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）

國(guó)際市場(chǎng)占有率公式表示為：MSij＝某地區(qū)服務(wù)出口額／全球服務(wù)出口額×100％，MSij代表某地區(qū)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率，該指數(shù)值越高，則代表該地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口額在國(guó)際市場(chǎng)上所占比重越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)［1］。

1．2顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為測(cè)算國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最常用的指標(biāo)之一，它反映了某地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專業(yè)化水平［2］。其公式為：RCAij＝某地區(qū)服務(wù)出口在該地區(qū)出口總額的占比／全球服務(wù)出口在全球出口總額的占比，RCAij表示某地區(qū)服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。一般來說，該指數(shù)大于2．5，表示該地區(qū)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若是1．25～2．5，表明該地區(qū)服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若是0．8～1．25，表明具有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若是小于0．8，則表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱［3］。

1．3凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)（NRCA）

NRCA指數(shù)從出口與進(jìn)口兩個(gè)方面反映貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，它能夠有效地彌補(bǔ)RCA指數(shù)只考慮出口情況的缺陷［4］。其公式表示為：NRCA＝某地區(qū)服務(wù)出口在該地區(qū)出口總額的占比－某地區(qū)服務(wù)進(jìn)口在該地區(qū)進(jìn)口總額的占比，NRCA代表某地區(qū)服務(wù)貿(mào)易凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)，若該指數(shù)大于0表示存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，小于0表示存在競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，等于0表示貿(mào)易自我平衡。

1．4數(shù)據(jù)來源說明

數(shù)據(jù)來源于以下2個(gè)方面：①官網(wǎng)數(shù)據(jù)。世界貿(mào)易組織（https：／／www．wto．org／）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（https：／／unctad．org／en／Pages／Home．a(chǎn)spx）獲取全球以及中國(guó)港澳地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)，從廣東信息統(tǒng)計(jì)網(wǎng)（http：／／stats．gd．gov．cn／）獲取廣東數(shù)據(jù)。②統(tǒng)計(jì)年鑒。從廣東年鑒編纂委員會(huì)編纂的《廣東年鑒》獲取廣東服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)；由于中國(guó)香港作為全球公認(rèn)的自由港口，每年承接大量的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，所統(tǒng)計(jì)年份90％以上的貨物出口來源于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，因此中國(guó)香港的RCA與NRCA指數(shù)將采用“留用進(jìn)口”“港產(chǎn)品出口”數(shù)據(jù)作為中國(guó)香港貨物進(jìn)出口數(shù)據(jù)，不含轉(zhuǎn)口數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《香港統(tǒng)計(jì)年刊》。

2粵港澳服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

2．1國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）比較結(jié)果

首先，從國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)的橫向比較來看，香港的MS指數(shù)最高，廣東位居第二，澳門MS指數(shù)較低。其次，從國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)來看，香港總體呈下降趨勢(shì)，澳門與廣東總體呈上升趨勢(shì)。由此可見，根據(jù)MS指數(shù)測(cè)算結(jié)果可以看出，近年來廣東服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模不斷提高，其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率有所提升，但香港仍處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，廣東與香港的差距有所縮小，但仍存在一定差距，如圖1所示。

2．2顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）比較結(jié)果

首先，從RCA指數(shù)的橫向比較來看，港澳地區(qū)RCA指數(shù)均大于2．5，兩地服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)突出，服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但是廣東RCA指數(shù)常年小于0．8，廣東服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其次，從RCA指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來看，港澳RCA指數(shù)基本呈逐年下降趨勢(shì)，但仍保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，RCA指數(shù)維持在4．0以上，廣東RCA指數(shù)總體呈上升態(tài)勢(shì)。由此可見，只考慮服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力情況下，港澳地區(qū)的RCA指數(shù)值遠(yuǎn)超廣東，說明兩地服務(wù)貿(mào)易比廣東更具競(jìng)爭(zhēng)力如圖2所示。

2．3凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)（NRCA）比較結(jié)果

首先，從NRCA指數(shù)的橫向比較來看，香港與澳門NRCA指數(shù)均大于0，表示香港與澳門存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但廣東服務(wù)貿(mào)易NRCA指數(shù)常年小于0，表示廣東處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。其次，從NRCA指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來看，香港的NRCA指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)；澳門的NRCA指數(shù)雖呈下降趨勢(shì)，但下降幅度不大；廣東NRCA指數(shù)卻逐年下降。由此可見，從進(jìn)口與出口層面分析時(shí)，港澳地區(qū)的NRCA指數(shù)值遠(yuǎn)超廣東，說明兩地服務(wù)貿(mào)易比廣東更具競(jìng)爭(zhēng)力如圖3所示。

2．4結(jié)論

1）粵港澳服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距較大。綜合以上三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來看，與港澳相比，廣東MS指數(shù)值具有一定優(yōu)勢(shì)，但RCA指數(shù)與NRCA指數(shù)差距十分明顯，與港澳地區(qū)相比廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距仍然較大。2）不同指標(biāo)衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果呈現(xiàn)出差異性。以廣東為例，采用MS指數(shù)進(jìn)行比較分析時(shí)，其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的優(yōu)勢(shì)，但在選取RCA指數(shù)和NRCA指數(shù)比較時(shí)，廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則處于劣勢(shì)。由上述分析可知，廣東服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模較大，廣東服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)占有率方面具有優(yōu)勢(shì)，但是從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口兩個(gè)方面核算時(shí)，這種優(yōu)勢(shì)并不存在，因此目前廣東服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更多是以量取勝，而不是以質(zhì)取勝。4313提升廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議基于以上分析，為促進(jìn)廣東省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易一體化，提出以下建議。1）大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，確立重點(diǎn)發(fā)展部門。首先，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，提供經(jīng)濟(jì)上的支持和保證。其次，提升第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)向現(xiàn)代服務(wù)過渡，確立重點(diǎn)發(fā)展部門。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)多數(shù)吸納低素質(zhì)勞動(dòng)力，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加速發(fā)展新興的服務(wù)業(yè)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；把金融業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)加以發(fā)展，成為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的突破口［5］。2）引導(dǎo)外資投資現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加快服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合。首先，吸引外資為廣東服務(wù)企業(yè)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的管理理念和技術(shù)設(shè)備，并引導(dǎo)外資投資服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升服務(wù)業(yè)的水平，提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其次，加快服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合，促進(jìn)廣東服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新路徑。①開展兩業(yè)融合試點(diǎn)。支持廣東有條件的城市、產(chǎn)業(yè)園發(fā)展融合試點(diǎn)，如現(xiàn)代物流和制造業(yè)融合，鼓勵(lì)快遞企業(yè)融入制造業(yè)采購(gòu)、生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、分銷、配送等環(huán)節(jié)，持續(xù)推進(jìn)降本增效。②加快服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。大力加快服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)廣東服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相融相長(zhǎng)，這將有力推動(dòng)廣東服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中從量的優(yōu)勢(shì)向質(zhì)的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。3）進(jìn)一步放開市場(chǎng)準(zhǔn)入，抓住機(jī)遇，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化。首先，抓住粵港澳大灣區(qū)建設(shè)機(jī)遇，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加強(qiáng)與港澳地區(qū)合作，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化。①充分利用港珠澳大橋、廣深港高鐵等硬件設(shè)施，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)人員、資金、技術(shù)、信息等要素的自由流動(dòng)［6］。②應(yīng)進(jìn)一步放開市場(chǎng)準(zhǔn)入，制定更加開放的市場(chǎng)準(zhǔn)入政策，實(shí)現(xiàn)與港澳地區(qū)在旅游、金融、教育、文化娛樂、醫(yī)療健康等服務(wù)行業(yè)項(xiàng)下的自由貿(mào)易，逐步實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易自由化。其次，抓住“一帶一路”建設(shè)機(jī)遇，拓展國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。深化與“一帶一路”沿線國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，打造服務(wù)貿(mào)易合作平臺(tái)，拓展服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

作者:莫岸華 單位:廣東培正學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院