傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新范文精選

由于發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)企業(yè)利用其既有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和有利其發(fā)展的Trips規(guī)則，集中對(duì)我國(guó)高新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略擴(kuò)張，因此，研究技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，探討高新技術(shù)企業(yè)如何提高技術(shù)創(chuàng)新效率和水平，不斷挖掘企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛能，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度保障

加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，有利于我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)盡快形成一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)體系，擺脫對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)依賴，發(fā)展民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)持續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，也在于通過(guò)獲得技術(shù)優(yōu)勢(shì)或用技術(shù)優(yōu)勢(shì)換取成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。但這些優(yōu)勢(shì)的獲得在很大程度上取決于企業(yè)是否享有對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，高新技術(shù)商品（產(chǎn)品或服務(wù)）的交易主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易歸根結(jié)底體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益的交換與分配，離開(kāi)了利益關(guān)系，就無(wú)所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立，是通過(guò)授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體一定范圍的私權(quán)，允許其以書(shū)面形式向社會(huì)公眾充分公開(kāi)其技術(shù)或其他形態(tài)的知識(shí)為代價(jià)，換取國(guó)家法律保護(hù)下一定期限的龍斷權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技進(jìn)步的產(chǎn)物，與技術(shù)創(chuàng)新、高新技術(shù)有著密不可分的關(guān)系，因?yàn)閺奈鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的歷史來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展表現(xiàn)為“社會(huì)生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識(shí)商品產(chǎn)權(quán)化和權(quán)利制度體系化”這一歷史特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在法律上對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的確認(rèn)，是企業(yè)重要的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，在高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)中占有很大的比重。運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制促進(jìn)高新企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新已被世界各國(guó)所認(rèn)同，越來(lái)越多的高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)作用。技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性，而高新技術(shù)表現(xiàn)的“高”、“新”特點(diǎn)，使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性大大增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)路線選擇上的盲目性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于是以公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)的私權(quán)，會(huì)使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護(hù)狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對(duì)比分析以后，便可以已公開(kāi)的研究成果的基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方向，確定技術(shù)開(kāi)發(fā)路線，既可避免重復(fù)研究，又可保證技術(shù)創(chuàng)新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導(dǎo)其它企業(yè)對(duì)這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿，在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新，形成持續(xù)創(chuàng)新。對(duì)國(guó)家而言，其重要意義之一在于通過(guò)持續(xù)創(chuàng)新，技術(shù)得到傳播、擴(kuò)散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)信息公開(kāi)統(tǒng)一起來(lái)，其公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容為傳播提供了前提，為知識(shí)的傳播、技術(shù)的轉(zhuǎn)移提供了極大便利，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場(chǎng)原則合理流動(dòng)。

(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在：如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害，就會(huì)產(chǎn)生基于這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支配權(quán)而形成的一系列的請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán)，以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果沒(méi)有給予法律上的保障，技術(shù)創(chuàng)新的成果就會(huì)白白地“流失”，高新技術(shù)企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會(huì)付之東流，30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng)新勞動(dòng)成了徒勞。

[摘要]技術(shù)創(chuàng)新理論演進(jìn)和西方哲學(xué)發(fā)展兩者存在著十分明顯的彼此影響和相互促進(jìn)的關(guān)系?；谖鞣秸軐W(xué)發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò)，可將從熊彼特首次提出技術(shù)創(chuàng)新概念后的技術(shù)創(chuàng)新理論的歷史演進(jìn)，劃分為線形結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)綜合和生態(tài)進(jìn)化三個(gè)發(fā)展階段。從目前的發(fā)展趨勢(shì)看，技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)形成、價(jià)值理性和動(dòng)態(tài)演化是技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐和理論研究的重點(diǎn)所在。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新；理論演進(jìn)；哲學(xué)分析

一、引言

如果以熊彼特在1920年代提出的創(chuàng)新概念作為創(chuàng)新科學(xué)化的起點(diǎn)，在短短的80多年歷程中，技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展呈現(xiàn)出了異乎尋常的、壯觀的知識(shí)圖景。新體系、新視角、新領(lǐng)域?qū)映霾桓F，以至于如何揭示各種理論之間的聯(lián)系和差異，廓清技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的基本架構(gòu)，加快技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展的進(jìn)程，并在此基礎(chǔ)上探索發(fā)展趨勢(shì)，成為目前技術(shù)創(chuàng)新理論研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。

技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是在特定的文化價(jià)值準(zhǔn)則和體制內(nèi)進(jìn)行的，技術(shù)創(chuàng)新理論的演進(jìn)是多種文化力量綜合作用的結(jié)果，特定形態(tài)的技術(shù)創(chuàng)新理論總是在該時(shí)期主流觀念中獲得理論支持。其中，哲學(xué)作為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)存在和發(fā)展的最基本解釋，總是以其特有的學(xué)術(shù)特性和深刻內(nèi)涵，能夠在研究方法和分析視角方面提供有力的詮釋工具。從某種意義而言，技術(shù)創(chuàng)新作為一門(mén)實(shí)證性科學(xué)，為哲學(xué)理論提供了實(shí)證研究的對(duì)象和理論校驗(yàn)的素材，而哲學(xué)理論的發(fā)展也為觀察和理解技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)準(zhǔn)備了分析視角和思辨知識(shí)。在這樣的互動(dòng)過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新理論獲得了理論上的合法性論證并因而在實(shí)踐中更具有發(fā)展的沖力，技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)也獲得了經(jīng)驗(yàn)上的普適性支持。因此，從哲學(xué)方法及技術(shù)創(chuàng)新理論演進(jìn)的互動(dòng)過(guò)程進(jìn)行考察，西方技術(shù)創(chuàng)新思想的發(fā)展呈現(xiàn)出清晰的脈絡(luò)。目前，哲學(xué)層面的研究處于技術(shù)創(chuàng)新理論研究的邊緣。從哲學(xué)視野反思技術(shù)創(chuàng)新，就是要對(duì)各有差異的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐中遇到的帶有普遍性的問(wèn)題進(jìn)行理性的思考，從中揭示技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)規(guī)定，揭示技術(shù)創(chuàng)新的基本特征，揭示影響和制約技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的根本因素，從而為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐提供方法論指導(dǎo)。

二、有關(guān)文獻(xiàn)回顧

摘要:本文首先分析技術(shù)創(chuàng)新金融支持的三種基本渠道,然后總結(jié)民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新金融支持的國(guó)際經(jīng)驗(yàn),最后對(duì)民間資本參與中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的金融支持方略進(jìn)行必要的探討。

關(guān)鍵詞:民間資本;技術(shù)創(chuàng)新;金融支持

技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)漫長(zhǎng)而又充滿風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程,中間需要經(jīng)過(guò)多次驚險(xiǎn)的飛躍,必須有妥善的金融安排和支持,使技術(shù)創(chuàng)新獲取發(fā)展所需要的充裕資金。金融是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心,是整個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的推動(dòng)器。現(xiàn)代金融體系通過(guò)提供風(fēng)險(xiǎn)管理、信息處理、資源配置、清算和支付等功能來(lái)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。從世界各國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)過(guò)程看,政策重點(diǎn)逐漸由促進(jìn)科技的發(fā)展轉(zhuǎn)向促進(jìn)自主創(chuàng)新,各國(guó)政府為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展,趨向于更積極地推動(dòng)和指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新,并努力將科技政策和產(chǎn)業(yè)政策、金融政策整合為一體而構(gòu)建金融支持政策。

就中國(guó)而言,2006年1月召開(kāi)的全國(guó)科技大會(huì)提出我國(guó)科技工作的指導(dǎo)方針是:“自主創(chuàng)新,重點(diǎn)跨越,支撐發(fā)展,引領(lǐng)未來(lái)?！边@一方針,既是對(duì)以往科技方針的繼承和發(fā)展,又體現(xiàn)了新時(shí)期新階段對(duì)科技發(fā)展的新要求。這16字指導(dǎo)方針的核心是“自主創(chuàng)新”。而“自主創(chuàng)新”離不開(kāi)金融的大力支持。

一、技術(shù)創(chuàng)新金融支持的基本渠道

從中國(guó)的當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況看,技術(shù)創(chuàng)新的金融支持主要有三種基本渠道:一是政府財(cái)政資金支持;二是金融機(jī)構(gòu)信貸資金支持;三是創(chuàng)業(yè)資本和股票融資等直接金融支持。

美國(guó)巴里•康芒納［4］認(rèn)為，只滿足追求最大利潤(rùn)的需求使技術(shù)革新成為環(huán)境毀滅的工具，很多新技術(shù)從生態(tài)學(xué)的角度講，都是一種禍患，在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中成為污染的重要環(huán)節(jié)。他指出，技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值追求的片面性與社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境多維性之間存在矛盾，因而有必要倡導(dǎo)中小企業(yè)開(kāi)展環(huán)境友好的集約式技術(shù)變革以實(shí)現(xiàn)生態(tài)重建。美國(guó)未來(lái)學(xué)家托夫勒［5］指出，工業(yè)革命浪潮使技術(shù)突飛猛進(jìn)，非再生能源被直接投入大規(guī)模生產(chǎn)，但地球生物圈很脆弱，中小企業(yè)進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新比大企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)；技術(shù)創(chuàng)新的方向是發(fā)展從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于社會(huì)和生態(tài)的技術(shù)，并預(yù)審負(fù)作用，使“新技術(shù)”嚴(yán)格接受生態(tài)監(jiān)督。羅斯韋爾［6］（R．Rothwell）集中分析了企業(yè)層次的創(chuàng)新，通過(guò)比較大企業(yè)與中小企業(yè)的特點(diǎn)及功能，認(rèn)為中小企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新更具活力，并分析了創(chuàng)新戰(zhàn)略、創(chuàng)新成敗影響因素及創(chuàng)新進(jìn)化過(guò)程。因此，中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略一直是學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新與政府、市場(chǎng)、環(huán)境及社會(huì)一體化融合后的內(nèi)在聯(lián)系在不斷被挖掘，相關(guān)研究開(kāi)始向?qū)嵱没?、多元化、綜合化方向發(fā)展，研究?jī)?nèi)容和成果注重對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際指導(dǎo)作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者很重視技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，研究形式多樣，內(nèi)容豐富，由單一性研究向技術(shù)支撐、生態(tài)社會(huì)、現(xiàn)實(shí)實(shí)踐、系統(tǒng)綜合等內(nèi)容轉(zhuǎn)向，但側(cè)重于中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新研究不多。張婧［7］分析了中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新支撐體系，認(rèn)為其包括人力資源支撐體系、技術(shù)開(kāi)發(fā)支撐體系和信息支撐體系。曹望［8］認(rèn)為中小企業(yè)進(jìn)行循環(huán)技術(shù)創(chuàng)新具有動(dòng)力強(qiáng)、機(jī)制活的優(yōu)勢(shì)，指出中小企業(yè)存在循環(huán)技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)薄弱、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略缺失、人才及創(chuàng)新資金不足、創(chuàng)新能力不強(qiáng)等問(wèn)題。選擇適合的循環(huán)技術(shù)創(chuàng)新策略，進(jìn)行有效的合作聯(lián)盟以克服人才、資金、規(guī)模等障礙是中小企業(yè)進(jìn)行循環(huán)技術(shù)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。趙世賢［9］認(rèn)為，中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，需聯(lián)合起來(lái)組建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。許小主、曹小芬［10］提出，中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)策是：樹(shù)立面向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新觀，形成內(nèi)外配套的技術(shù)激勵(lì)機(jī)制，建立中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)合模式，拓寬中小企業(yè)融資渠道。但這些研究未深入探討中小企業(yè)基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)理，對(duì)西方中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化歷程未能梳理，就技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的影響亦論述不夠精確。

技術(shù)創(chuàng)新與中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)對(duì)中小企業(yè)而言，循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的技術(shù)創(chuàng)新具有環(huán)境友好、資源節(jié)約的生態(tài)價(jià)值性，更強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)性和多領(lǐng)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的系統(tǒng)性等特點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中小企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用不可忽視。技術(shù)創(chuàng)新是中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段之一。創(chuàng)新是技術(shù)變革的集合，具有擴(kuò)展性、價(jià)值創(chuàng)造性及難以模仿性，技術(shù)創(chuàng)新一旦被導(dǎo)入到中小企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，可產(chǎn)生四重功效［11］，即原始創(chuàng)新的引擎效應(yīng)、模仿創(chuàng)新的擴(kuò)張效應(yīng)、繼起創(chuàng)新的持續(xù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的集成效應(yīng)，從而導(dǎo)致一系列科技新發(fā)明、新創(chuàng)造不斷涌現(xiàn)，并被引入到新一輪清潔生產(chǎn)、節(jié)能降耗中，轉(zhuǎn)化為中小企業(yè)的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，成為中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步，助推中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先它促進(jìn)各循環(huán)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的純技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步意味著消耗降低、能效提高和資源替代、資源利用率提高，同時(shí)帶動(dòng)全社會(huì)各相關(guān)領(lǐng)域中小企業(yè)管理技能、決策水平的提高，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)改進(jìn)、知識(shí)積累和服務(wù)完善等。其次，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間或企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)盟技術(shù)水平或行業(yè)技術(shù)整體水平；再次，提升單個(gè)中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)能力及服務(wù)管理水平。創(chuàng)新是循環(huán)經(jīng)濟(jì)物化的實(shí)現(xiàn)手段，是中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)并與自然社會(huì)和諧發(fā)展的加速器。循環(huán)經(jīng)濟(jì)“減量化、再利用、再循環(huán)”的原則及宗旨需通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)延伸與體現(xiàn)，它依托產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，將新產(chǎn)品、新工藝過(guò)程或服務(wù)引入市場(chǎng)，借助技術(shù)進(jìn)步或國(guó)內(nèi)外科技合作，進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散和推廣，從而利用技術(shù)的溢出效應(yīng)刺激規(guī)模投資，促進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，達(dá)到知識(shí)產(chǎn)出和價(jià)值增值最大化，從而提高中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)啟數(shù)字化循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代。

發(fā)達(dá)國(guó)家中小企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新歷程

發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)十分突出，因此美國(guó)的中小企業(yè)被視為“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的脊梁”，日本的中小企業(yè)為“日本經(jīng)濟(jì)活力的源泉”，意大利有“中小企業(yè)王國(guó)”之稱。這些中小企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成績(jī)斐然，世界矚目。從總體上看，主要經(jīng)歷3個(gè)遞進(jìn)階段，從5個(gè)維度落實(shí)推進(jìn)。第一階段是重視污染物形成后對(duì)末端治理技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新。在政府相關(guān)法令、各種行政手段及民眾強(qiáng)烈要求下，技術(shù)創(chuàng)新逐漸受到中小企業(yè)的普遍重視，創(chuàng)新活動(dòng)主要針對(duì)廢氣、廢水、廢渣等傳統(tǒng)“三廢”和工農(nóng)業(yè)顯性污染，目的是依靠技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)污染控制與治理。其中，空氣污染控制、廢水處理、固體廢棄物焚燒或填埋等技術(shù)創(chuàng)新成果應(yīng)用廣泛、快捷，“深綠色技術(shù)”和“淺綠色技術(shù)”創(chuàng)新成為焦點(diǎn)。除此之外，中小企業(yè)注重開(kāi)發(fā)市場(chǎng)前景好的綠色技術(shù)，也配合政府研發(fā)基礎(chǔ)性、周期長(zhǎng)、投資高、回報(bào)慢的環(huán)境友好技術(shù)，避免技術(shù)創(chuàng)新受到市場(chǎng)機(jī)制缺陷的影響，通過(guò)合理配置創(chuàng)新資源，使綠色技術(shù)迅速滲透到各行業(yè)。這一階段，中小企業(yè)為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)而實(shí)施的技術(shù)創(chuàng)新處于政府引導(dǎo)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、民眾監(jiān)督的被動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。第二階段是技術(shù)創(chuàng)新從被動(dòng)防治、源頭治理走向標(biāo)本結(jié)合的主動(dòng)預(yù)防。一是基于市場(chǎng)需求，中小企業(yè)針對(duì)廢棄物產(chǎn)生源頭和全過(guò)程控制開(kāi)發(fā)預(yù)防技術(shù)，依托技術(shù)創(chuàng)新對(duì)污染產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)果進(jìn)行全過(guò)程治理，促使清潔生產(chǎn)技術(shù)、工業(yè)生態(tài)技術(shù)等持續(xù)改進(jìn)，相關(guān)技術(shù)知識(shí)連續(xù)積累，形成比較優(yōu)勢(shì)。生態(tài)工業(yè)技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)的廣泛應(yīng)用及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展使靜脈產(chǎn)業(yè)快速崛起，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的支柱產(chǎn)業(yè)之一。二是這一階段的漸進(jìn)創(chuàng)新或建構(gòu)創(chuàng)新，都以滿足環(huán)保需要、市場(chǎng)需求為前提，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)型技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新為目的，努力縮短技術(shù)生命周期，以創(chuàng)新加快產(chǎn)品及技術(shù)的更新?lián)Q代，使生產(chǎn)與消費(fèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境危害愈來(lái)愈小。三是帶動(dòng)各領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新不斷組合、集成、擴(kuò)散，增強(qiáng)系統(tǒng)集成能力，提升不同領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新集成能力，注重產(chǎn)業(yè)間的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化由工業(yè)領(lǐng)域滲透到消費(fèi)領(lǐng)域和社會(huì)循環(huán)系統(tǒng)，并引領(lǐng)全社會(huì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第三階段是利用集成創(chuàng)新，使中小企業(yè)服務(wù)于全球化的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)廣泛尋求國(guó)際科技合作、單邊或多邊科技合作，鼓勵(lì)和引導(dǎo)中小企業(yè)利用國(guó)際科技合作促進(jìn)自主創(chuàng)新、集成創(chuàng)新，成為競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的多技術(shù)企業(yè)，從而使循環(huán)經(jīng)濟(jì)所需的技術(shù)創(chuàng)新不斷積累并跨越國(guó)界。中小企業(yè)通過(guò)出口或進(jìn)口成熟的循環(huán)經(jīng)濟(jì)型技術(shù)、產(chǎn)品和設(shè)備，使技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略方向，與其它國(guó)家共建全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，建構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)盟，以此推動(dòng)國(guó)內(nèi)外中小企業(yè)成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新主體。發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)從5個(gè)維度，依托技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)：一是企業(yè)內(nèi)部清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能降耗技術(shù)創(chuàng)新和資源循環(huán)利用技術(shù)創(chuàng)新；二是企業(yè)或產(chǎn)業(yè)生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)共生技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新；三是廢物回收和再利用技術(shù)創(chuàng)新；四是社會(huì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的集成技術(shù)創(chuàng)新；五是循環(huán)經(jīng)濟(jì)國(guó)際科技合作中所需的技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)達(dá)國(guó)家重視技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展并向全世界擴(kuò)散，市場(chǎng)前景廣闊。以瑞典為例。瑞典中小企業(yè)數(shù)量多、經(jīng)營(yíng)面廣，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)；在環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域擁有一大批創(chuàng)新型公司、成熟型企業(yè)和先進(jìn)的試驗(yàn)和測(cè)試條件，環(huán)境技術(shù)處于全球領(lǐng)先水平。這些環(huán)境技術(shù)型企業(yè)多為中小企業(yè)，80％的企業(yè)雇員人數(shù)不足10人，雇員超過(guò)50人的企業(yè)僅占5％［12］。盡管規(guī)模小但出口全球，如許多中小企業(yè)有長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)和項(xiàng)目出口經(jīng)歷。2008年瑞典環(huán)境技術(shù)型企業(yè)的出口額約為52億美元，同比增長(zhǎng)4％［13］，其“共生城市”項(xiàng)目出口平臺(tái)有700多家中小企業(yè)向國(guó)外城市提供發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色技術(shù)國(guó)際合作［14］。瑞典中小企業(yè)在環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新、新能源利用、生態(tài)城市規(guī)劃、環(huán)境工程咨詢、垃圾能源化、工業(yè)與建筑節(jié)能、熱泵與熱交換、水處理與生物燃?xì)?、生物燃料、風(fēng)力發(fā)電以及太陽(yáng)能、海洋能利用等領(lǐng)域尤為領(lǐng)先［15］，循環(huán)經(jīng)濟(jì)國(guó)際科技合作水平得到世界公認(rèn)。可以說(shuō)，瑞典中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為全球循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

武漢市中小企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

自21世紀(jì)以來(lái)，著眼于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，我國(guó)以綠色低碳和智能化為突破口、以技術(shù)創(chuàng)新為依托，出臺(tái)多種政策引導(dǎo)中小企業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟(jì)之路，培育循環(huán)經(jīng)濟(jì)型新興產(chǎn)業(yè)。各級(jí)地方政府紛紛制定政策，扶持中小企業(yè)，使之成為循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的主力軍。武漢市政府亦不例外，利用建設(shè)“武漢城市圈”兩型社會(huì)綜合配套改革先行先試的機(jī)遇，以東西湖、青山國(guó)家級(jí)和陽(yáng)邏省級(jí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)為依托，激勵(lì)全市中小企業(yè)勇于探索、積極創(chuàng)新。在政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)、制度激勵(lì)、項(xiàng)目推進(jìn)、示范帶動(dòng)等多項(xiàng)舉措下，許多中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“循環(huán)”與“經(jīng)濟(jì)”的良性互動(dòng)。

摘要：合作創(chuàng)新在企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中地位日益重要，合作技術(shù)創(chuàng)新正在成為高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的主流模式。對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)合作創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估方面的文獻(xiàn)等研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述和分析。

關(guān)鍵詞：合作創(chuàng)新；項(xiàng)目評(píng)估；文獻(xiàn)綜述

1引言

隨著目前科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)能力的不斷進(jìn)步，傳統(tǒng)的企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新模式已經(jīng)很難適應(yīng)新的市場(chǎng)環(huán)境和新的消費(fèi)者需求，產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不僅僅只取決于自身的質(zhì)量、價(jià)格、售后服務(wù)等因素，而在很大的程度上取決于企業(yè)自身是否具備快速應(yīng)變的能力，是否能夠建立一個(gè)完善的自身創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，是否擁有一支實(shí)力強(qiáng)勁的創(chuàng)新隊(duì)伍。

2合作技術(shù)創(chuàng)新研究現(xiàn)狀

在國(guó)外，各企業(yè)之間從事技術(shù)性合作創(chuàng)新并非如國(guó)內(nèi)所提的是“企業(yè)合作技術(shù)創(chuàng)新”，而大部分采用合作研發(fā)（R＆DCooperation，CooperativeR＆D）、合作研究（CooperativeResearch）、共同研究開(kāi)發(fā)等提法，并普遍認(rèn)為其本質(zhì)是基于分工的一系列創(chuàng)新活動(dòng)，在創(chuàng)新過(guò)程中某一階段存在著其他創(chuàng)新行為主體的參與，就可以認(rèn)為是合作創(chuàng)新。亞當(dāng)·斯密的分工理論，馬克思關(guān)于協(xié)作可以帶來(lái)規(guī)模效益的論述，馬歇爾關(guān)于外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和信息溢出效應(yīng)的解釋都從效率和成本的角度揭示了合作的優(yōu)點(diǎn)，可以說(shuō)是從最基本的角度解釋了企業(yè)合作技術(shù)創(chuàng)新的可行性，而目前國(guó)內(nèi)外眾多的專家學(xué)者，則主要從產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)管理的角度探討企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新的可行性。