企業(yè)投資對(duì)審計(jì)決策的影響

前言：本站為你精心整理了企業(yè)投資對(duì)審計(jì)決策的影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下企業(yè)日漸增加的IT投資對(duì)審計(jì)環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響，為此我們考察企業(yè)最重要的ERP類(lèi)IT投資與外部審計(jì)決策之間的關(guān)系。本文以361家IT投資企業(yè)與配對(duì)樣本進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)IT投資后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率沒(méi)有顯著變化，企業(yè)IT投資后的內(nèi)控有效性水平無(wú)顯著變化，但I(xiàn)T投資使企業(yè)外部審計(jì)費(fèi)用顯著提高。這表明我國(guó)上市公司IT投資對(duì)外部審計(jì)決策的影響機(jī)理在于：當(dāng)IT投資改變審計(jì)環(huán)境后，審計(jì)師面臨的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)盈余信息質(zhì)量無(wú)顯著變化，因此，在IT審計(jì)環(huán)境下審計(jì)師出具的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型無(wú)顯著變化；審計(jì)收費(fèi)提高不是由重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)變化引起的，而是由于追加審計(jì)程序與學(xué)習(xí)成本提高導(dǎo)致審計(jì)效率降低造成的。

關(guān)鍵詞：IT投資；審計(jì)決策；審計(jì)意見(jiàn)；審計(jì)收費(fèi)

一、引言

隨著信息化浪潮推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體快速步入大數(shù)據(jù)時(shí)代，企業(yè)日益注重信息技術(shù)（informationtechnology，IT）的投資與運(yùn)用，其中企業(yè)資源管理計(jì)劃（enterprise　resource　planning，ERP）是企業(yè)重要的IT投資之一。ERP技術(shù)融合了先進(jìn)的IT技術(shù)與管理思想，針對(duì)企業(yè)管理中存在的問(wèn)題對(duì)企業(yè)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行再造，運(yùn)用IT技術(shù)整合協(xié)調(diào)貫穿于企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的信息流以提高管理水平。企業(yè)ERP類(lèi)IT投資不但改變了企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方式，還使得審計(jì)環(huán)境發(fā)生了顯著變化。IT審計(jì)環(huán)境可能對(duì)審計(jì)人員面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響，其采取的審計(jì)方法、審計(jì)范圍也隨之發(fā)生變化，從而對(duì)其審計(jì)決策產(chǎn)生影響。對(duì)于事務(wù)所而言，最重要的外部審計(jì)決策表現(xiàn)在審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見(jiàn)兩個(gè)方面。IT投資對(duì)外部審計(jì)決策產(chǎn)生了什么影響？究竟會(huì)通過(guò)何種路徑影響審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見(jiàn)？本文對(duì)此展開(kāi)研究。已有審計(jì)理論主要從企業(yè)和審計(jì)師特征這兩個(gè)層面來(lái)構(gòu)建審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見(jiàn)模型，而在企業(yè)特征層面很少有研究將企業(yè)信息技術(shù)因素納入其中。本文把企業(yè)IT投資作為企業(yè)層面的信息技術(shù)特征，將其納入審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見(jiàn)的模型中，能夠豐富IT審計(jì)環(huán)境下的審計(jì)理論研究，拓展對(duì)審計(jì)師決策影響因素的研究。此外，在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下，審計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力以及決策行為會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生重要影響，通過(guò)研究我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)審計(jì)師決策的影響，有助于了解我國(guó)審計(jì)師在面對(duì)IT審計(jì)環(huán)境時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力與風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略。本文的后續(xù)內(nèi)容安排如下：第二部分是文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)，第三部分是研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源，第四部分是實(shí)證檢驗(yàn)與分析，最后是研究結(jié)論與啟示。

二、文獻(xiàn)綜述和研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述現(xiàn)有關(guān)于IT投資對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理影響的研究文獻(xiàn)較多，一方面主要考察IT投資達(dá)到預(yù)期效果的重要影響因素，另一方面則主要考察IT投資對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。較多證據(jù)表明企業(yè)IT投資不僅能夠改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與加強(qiáng)成本管理，而且能夠改善管理層經(jīng)營(yíng)決策所需要依賴(lài)的信息環(huán)境，提高企業(yè)信息透明度和精確性，增強(qiáng)高級(jí)經(jīng)理人投資決策行為的科學(xué)性［1］。Morris和Laksmana（2011）發(fā)現(xiàn)IT投資企業(yè)報(bào)告了更少的內(nèi)控缺陷［2］。IT投資會(huì)提高企業(yè)日常管理業(yè)務(wù)活動(dòng)所需信息的及時(shí)性、完整性和透明度［3］，改善管理層對(duì)未來(lái)的盈余預(yù)測(cè)質(zhì)量［1］。然而，關(guān)于IT投資對(duì)上市公司會(huì)計(jì)審計(jì)活動(dòng)影響的研究仍然較少。Brazel和Dang（2008）發(fā)現(xiàn)實(shí)施ERP類(lèi)IT投資企業(yè)的會(huì)計(jì)盈余信息質(zhì)量下降［4］，但Morris和Laksmana（2010）在研究設(shè)計(jì)中控制了內(nèi)生性問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)IT投資企業(yè)盈余信息質(zhì)量有所提高［5］。張子余等（2016）在控制內(nèi)生性問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有任何證據(jù)反映我國(guó)企業(yè)IT投資會(huì)降低會(huì)計(jì)盈余信息質(zhì)量，有微弱證據(jù)表明盈余信息質(zhì)量有所提高［6］。關(guān)于ERP系統(tǒng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)的影響，Han等（2015）認(rèn)為IT投資增加了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高了風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)；以CI（computer　intelligence）數(shù)據(jù)庫(kù)2000～2009年的美國(guó)公司為樣本，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)IT投資與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)，在IT審計(jì)環(huán)境下持續(xù)經(jīng)營(yíng)審計(jì)意見(jiàn)的概率降低［7］。綜上，我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)外部審計(jì)決策影響的實(shí)證研究較為匱乏，不利于理解IT投資對(duì)我國(guó)企業(yè)外部審計(jì)決策的影響路徑與機(jī)理，不利于理解我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在面臨IT審計(jì)環(huán)境時(shí)所采取的風(fēng)險(xiǎn)管理策略。為此本文展開(kāi)相應(yīng)研究，本文與以往研究的顯著不同之處在于：國(guó)外相關(guān)研究認(rèn)為IT投資會(huì)增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與審計(jì)收費(fèi)；而本文則揭示了我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)審計(jì)決策行為的影響路徑與影響機(jī)理在于：IT審計(jì)環(huán)境下外部審計(jì)收費(fèi)的提高不是由于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)變化引起的，而是由于追加審計(jì)程序以及學(xué)習(xí)成本增加，造成審計(jì)效率降低引起的。

（二）研究假設(shè)如果外部審計(jì)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)加大，出于法律與自身信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，審計(jì)師在出具審計(jì)意見(jiàn)時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎，出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率會(huì)提高［8］；反之，審計(jì)人員出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率不會(huì)降低。因此，在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)模式下，審計(jì)師要審慎評(píng)估企業(yè)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn)與控制風(fēng)險(xiǎn)分別進(jìn)行識(shí)別與評(píng)估。首先，需要對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估。如果在業(yè)務(wù)流程再造過(guò)程中，IT系統(tǒng)中恰當(dāng)植入關(guān)鍵控制點(diǎn)，會(huì)降低外部審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)；反之，如果ERP系統(tǒng)沒(méi)有較好整合系統(tǒng)與植入關(guān)鍵控制點(diǎn)，IT投資企業(yè)存在較多內(nèi)控缺陷，外部審計(jì)控制風(fēng)險(xiǎn)將可能提高。Morris（2011）發(fā)現(xiàn)ERP類(lèi)IT投資企業(yè)報(bào)告更少的內(nèi)控缺陷［2］；曾建光（2012）發(fā)現(xiàn)IT投資能降低兩種內(nèi)部控制實(shí)施成本———企業(yè)管理層與員工之間以及股東與管理層之間的監(jiān)督成本［9］；張子余等（2016）認(rèn)為我國(guó)企業(yè)IT投資能提高財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控有效性［6］。據(jù)此我們傾向于認(rèn)為IT投資并沒(méi)有提高我國(guó)上市公司的控制風(fēng)險(xiǎn)。其次，評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)還需要對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估。企業(yè)IT投資能通過(guò)對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及舞弊動(dòng)機(jī)產(chǎn)生影響，從而影響審計(jì)固有風(fēng)險(xiǎn)。第一，當(dāng)被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況較差時(shí)，其固有風(fēng)險(xiǎn)水平較高；反之，當(dāng)IT投資改善了企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)時(shí)，其固有風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨之降低。而有較多經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明企業(yè)IT投資會(huì)對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)改善產(chǎn)生積極影響［10］［11］。第二，當(dāng)被審計(jì)單位存在有提供虛假會(huì)計(jì)報(bào)表動(dòng)機(jī)時(shí)，固有風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。企業(yè)IT系統(tǒng)投資不僅為財(cái)務(wù)報(bào)告編制提供基礎(chǔ)，還為各部門(mén)業(yè)績(jī)考核與評(píng)價(jià)提供重要業(yè)績(jī)數(shù)字，數(shù)字篡改會(huì)引發(fā)企業(yè)內(nèi)部業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)部門(mén)相關(guān)人員的激烈爭(zhēng)議。此外黃志忠和張娟（2012）還認(rèn)為IT系統(tǒng)中數(shù)據(jù)更改需要高層授權(quán)，不精心設(shè)計(jì)容易導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰［12］，對(duì)系統(tǒng)崩潰的擔(dān)憂以及業(yè)績(jī)考核相關(guān)部門(mén)對(duì)業(yè)績(jī)數(shù)字的高度關(guān)注，這兩種力量有利于制約被審計(jì)單位提供虛假報(bào)表的動(dòng)機(jī)。因此，我們傾向于認(rèn)為企業(yè)IT投資不會(huì)提高審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn)。最后，如果IT系統(tǒng)本身存在明顯系統(tǒng)缺陷，在ERP系統(tǒng)設(shè)計(jì)與運(yùn)行過(guò)程中，操作者有意或無(wú)意造成的缺陷所產(chǎn)生的安全漏洞會(huì)增加外部審計(jì)的固有風(fēng)險(xiǎn)，某一環(huán)節(jié)問(wèn)題可能波及其他相關(guān)聯(lián)的諸多環(huán)節(jié)，此時(shí)被審計(jì)單位的固有風(fēng)險(xiǎn)可能增加。但我們不傾向于認(rèn)為現(xiàn)在較為成熟的ERP類(lèi)IT投資會(huì)存在明顯安全漏洞與系統(tǒng)缺陷。盡管如此，基于上述諸多方面的分析，我們謹(jǐn)慎提出下列競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)：假設(shè)1：在其他條件不變情況下，對(duì)于實(shí)施ERP類(lèi)IT投資企業(yè)，審計(jì)師出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率會(huì)降低（不會(huì)降低）。外部審計(jì)的審計(jì)收費(fèi)首先會(huì)受到審計(jì)人員可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)變化的影響。當(dāng)其他條件不變時(shí)，如果IT投資使得企業(yè)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)增加，此時(shí)審計(jì)人員可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)程度降低，需要增加審計(jì)程序，審計(jì)費(fèi)用增加。反之，如果IT投資使得企業(yè)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)減少，此時(shí)審計(jì)人員可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)程度提高，不需要增加審計(jì)程序與審計(jì)費(fèi)用。外部審計(jì)的審計(jì)收費(fèi)還會(huì)受到審計(jì)效率的影響。當(dāng)IT系統(tǒng)提高了數(shù)據(jù)輸入的及時(shí)性，降低了數(shù)據(jù)輸入錯(cuò)誤率時(shí)，審計(jì)工作效率提高，審計(jì)費(fèi)用降低。然而，當(dāng)企業(yè)進(jìn)行IT投資時(shí)，審計(jì)師需要擴(kuò)大審計(jì)范圍，增加新的審計(jì)程序，這將降低審計(jì)效率，增加審計(jì)費(fèi)用；審計(jì)師在面對(duì)IT審計(jì)環(huán)境時(shí)需要學(xué)習(xí)新的IT審計(jì)知識(shí)，學(xué)習(xí)在IT審計(jì)環(huán)境下專(zhuān)業(yè)審計(jì)判斷的能力，增加的學(xué)習(xí)成本降低了審計(jì)效率，提高了審計(jì)費(fèi)用。基于以上分析，我們提出下列競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)：假設(shè)2：在其他條件不變情況下，我國(guó)企業(yè)IT投資會(huì)提高（不會(huì)提高）審計(jì)收費(fèi)。

三、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)定

（一）研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源為控制其他不可觀測(cè)因素對(duì)被解釋變量的影響，我們采用對(duì)照組方法進(jìn)行研究，給IT投資企業(yè)尋找配對(duì)樣本，將沒(méi)有進(jìn)行IT投資的配對(duì)樣本與進(jìn)行IT投資的上市公司樣本混合在一起進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)照組研究方法能夠解決遺漏重要變量帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題以及估計(jì)偏誤問(wèn)題。譬如，近十幾年來(lái)審計(jì)監(jiān)管逐漸加強(qiáng)，對(duì)事務(wù)所審計(jì)決策產(chǎn)生了影響，如果只運(yùn)用IT投資樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，很容易將審計(jì)監(jiān)管變化因素與企業(yè)IT投資帶來(lái)的變化混為一談。運(yùn)用對(duì)照組方法進(jìn)行研究，首先選取2003年1月1日至2010年12月31日在年報(bào)中首次公開(kāi)披露實(shí)施ERP類(lèi)IT投資的非金融類(lèi)上市公司，然后給每家當(dāng)年實(shí)施IT投資的企業(yè)尋找沒(méi)有進(jìn)行IT投資的配對(duì)樣本。本文按照不放回抽樣方法抽取配對(duì)樣本，給IT投資企業(yè)按照行業(yè)相同、年度相同、總資產(chǎn)規(guī)模最接近原則尋找配對(duì)樣本，每個(gè)配對(duì)樣本的總資產(chǎn)在IT投資企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的正負(fù)20％以內(nèi)。表1列示了成功配對(duì)的361組IT投資公司與配對(duì)樣本的描述統(tǒng)計(jì)量，IT投資公司與配對(duì)公司資產(chǎn)規(guī)模的描述統(tǒng)計(jì)量非常接近。我們保留IT投資企業(yè)與配對(duì)樣本在IT投資企業(yè)投資前三年與后三年的數(shù)據(jù)，研究樣本時(shí)間的跨度是2000～2013年。其中，年報(bào)來(lái)源于巨潮資訊網(wǎng)以及新浪財(cái)經(jīng)公告，內(nèi)部控制指數(shù)來(lái)源于迪博內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫(kù)，其他變量數(shù)據(jù)均來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。本文使用的統(tǒng)計(jì)軟件是sta－ta12．0。為了避免極端值的影響，對(duì)連續(xù)型變量在上下1％水平上進(jìn)行了Winsorize處理。

（二）模型設(shè)定我們采用如下logit回歸模型對(duì)研究假設(shè)1進(jìn)行檢驗(yàn)。模型（1）中被解釋變量是表示清潔審計(jì)意見(jiàn)的啞變量CleanOpin，變量定義見(jiàn)表2。CleanOpin＝k1IT＿post×ERP＋k2IT＿post＋k3control＋εit（1）為了檢驗(yàn)假設(shè)2，本文在Simunic（1980）、Ke等（2014）的研究基礎(chǔ)上構(gòu)建了如下固定效應(yīng)模型［13］［14］。模型（2）中被解釋變量是審計(jì)費(fèi)用Ln（AF）。Ln（AF）＝β1IT＿post×ERP＋β2IT＿post＋β3control＋εit（2）另外，本文參考Simunic（1980）與Ke等（2014）的相關(guān)研究［13］［14］，控制了影響審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見(jiàn)的其他因素，最終將上市公司規(guī)模（SIZE）、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度（ARINV、FOROPS）、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（LIQ、LEV）、盈利能力（ROE、LOSS、CFO）、審計(jì)師特征（BIG4）等作為控制變量，各變量定義見(jiàn)表2。四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析（一）描述性統(tǒng)計(jì)表3列示了主要變量的描述統(tǒng)計(jì)量。與已有研究一致，將審計(jì)費(fèi)用取對(duì)數(shù)，取對(duì)數(shù)后的均值為13．213，標(biāo)準(zhǔn)差是0．646。審計(jì)意見(jiàn)的平均值為0．953，說(shuō)明絕大多數(shù)公司被出具了清潔審計(jì)意見(jiàn)（不附加任何說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)）。內(nèi)部控制指數(shù)得分的最小值是0，最大值是999．75，均值是679．66，符合得分分布特征。應(yīng)收賬款存貨與總資產(chǎn)的比值（ARINV）的最小值為1．4％，最大值為73％，樣本間差異較大。流動(dòng)比率（LIQ）的平均值為1．743，表明樣本公司短期償債能力較好。資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）的平均值為0．485，表明樣本公司資本結(jié)構(gòu)整體合理。聘請(qǐng)國(guó)際“四大”事務(wù)所的樣本企業(yè)僅占6．7％。凈資產(chǎn)收益率（ROE）的均值為6．2％，表明樣本公司凈資產(chǎn)收益水平一般。

（二）回歸分析表4列示了我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)清潔審計(jì)意見(jiàn)影響的logit模型的回歸結(jié)果，（Ⅰ）為不考慮控制變量的logit模型估計(jì)結(jié)果，交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)為0．387，在10％顯著性水平上大于0，意味著我國(guó)企業(yè)在IT投資后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率提高。（Ⅱ）為考慮控制變量的logit模型混合回歸結(jié)果，（Ⅲ）為考慮控制變量的面板logit隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果，這兩種情況下交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)雖然都大于0但并不顯著，表明我國(guó)企業(yè)在IT投資前后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率無(wú)顯著變化。控制變量LEV與LOSS的系數(shù)在1％水平上顯著小于0，與現(xiàn)有研究結(jié)果一致，資產(chǎn)負(fù)債率越高的企業(yè)以及虧損企業(yè)獲取清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率顯著降低?？傊?，表4表明在其他因素保持不變時(shí)，我國(guó)上市公司在IT投資前后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率并沒(méi)有顯著變化。接下來(lái)利用模型（2）來(lái)檢驗(yàn)我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)外部審計(jì)收費(fèi)的影響。Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，因此采用固定效應(yīng)模型來(lái)控制與被解釋變量相關(guān)的不可觀測(cè)的公司層面因素。表5列出了相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。（Ⅳ）為不考慮控制變量時(shí)的估計(jì)結(jié)果，交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)為0．072，在1％顯著性水平上大于0，意味著我國(guó)企業(yè)在IT投資后審計(jì)費(fèi)用顯著提高。（Ⅴ）為考慮控制變量時(shí)固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)為0．052，仍然在1％顯著性水平上大于0。另外，表5兩種回歸中IT＿post的估計(jì)系數(shù)都在1％水平上顯著大于0，意味著對(duì)應(yīng)的非IT投資企業(yè)審計(jì)費(fèi)用也隨時(shí)間顯著提高。原因可能在于，對(duì)于沒(méi)有進(jìn)行IT投資的配對(duì)企業(yè)，逐年的通貨膨脹物價(jià)因素也使得事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)顯著提高。在控制變量中，SIZE、BIG4的系數(shù)在1％水平上都顯著大于0，這表明被審計(jì)單位規(guī)模越大以及由四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)時(shí)，審計(jì)費(fèi)用顯著提高。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，我們將來(lái)源于迪博內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)部控制指數(shù)作為被解釋變量，考察企業(yè)IT投資對(duì)內(nèi)控有效性的影響，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。表6采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，是因?yàn)镠ausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。（Ⅵ）列示了不考慮控制變量時(shí)的回歸結(jié)果，交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)為11．951，在5％顯著性水平上大于0，我國(guó)企業(yè)IT投資后內(nèi)控有效性顯著提高。（Ⅶ）列示了考慮控制變量的回歸結(jié)果，交叉項(xiàng)IT＿post×ERP的系數(shù)不顯著，這表明當(dāng)其他因素保持不變時(shí)，我國(guó)上市公司在IT投資前后內(nèi)控有效性水平無(wú)顯著變化。除此之外，我們重新定義審計(jì)意見(jiàn)，設(shè)置變量OPINION：當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)時(shí)O－PINION取值為4，審計(jì)意見(jiàn)為無(wú)保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段時(shí)OPINION取值為3，審計(jì)意見(jiàn)為保留意見(jiàn)或保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段時(shí)OPINION取值為2，審計(jì)意見(jiàn)為無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)時(shí)OPINION取值為1，審計(jì)意見(jiàn)為否定意見(jiàn)時(shí)OPINION取值為0。然后運(yùn)用ordinal　logit模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論與表4保持一致，這說(shuō)明我國(guó)企業(yè)IT投資后被出具更好審計(jì)意見(jiàn)的概率無(wú)顯著變化。另外，在前面本文是按照年度相同、行業(yè)相同、資產(chǎn)接近的原則進(jìn)行配對(duì)，其中行業(yè)是根據(jù)字母行業(yè)編碼選擇相同行業(yè)，現(xiàn)在我們根據(jù)更加細(xì)分的字母加兩位數(shù)字行業(yè)編碼進(jìn)行行業(yè)配對(duì)，為227個(gè)IT投資公司成功配對(duì)了227個(gè)沒(méi)有進(jìn)行IT投資的上市公司。運(yùn)用新的樣本，我們按照表4～6的分析順序再次進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)，研究結(jié)論保持不變。

（四）對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的分析根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)論我們對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)展開(kāi)進(jìn)一步分析，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)分為財(cái)務(wù)報(bào)告層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。首先，考察我國(guó)企業(yè)IT投資是否會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)告整體層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。通常，如果企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告整體層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加，此時(shí)出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率會(huì)降低。該命題的逆否命題為“如果企業(yè)出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率沒(méi)有顯著降低，則企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告整體層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有顯著增加”。由于原命題和逆否命題是等價(jià)命題，逆否命題也應(yīng)當(dāng)為真命題。根據(jù)本文發(fā)現(xiàn)的“企業(yè)IT投資后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率沒(méi)有顯著降低”，可推斷我國(guó)企業(yè)IT投資后財(cái)務(wù)報(bào)告整體層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著增加，這與張子余等（2016）發(fā)現(xiàn)的盈余信息質(zhì)量無(wú)顯著變化的證據(jù)保持一致［6］。其次，還需要考察我國(guó)企業(yè)IT投資是否會(huì)影響認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)細(xì)分為控制風(fēng)險(xiǎn)與固有風(fēng)險(xiǎn)?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)取決于內(nèi)部控制設(shè)計(jì)與運(yùn)行的有效性，根據(jù)本文的分析結(jié)果———我國(guó)企業(yè)IT投資后的內(nèi)控有效性水平無(wú)顯著變化，可知我國(guó)上市公司IT投資后的控制風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著變化。王立彥等（2007）、張露等（2013）均發(fā)現(xiàn)企業(yè)ERP投資對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)改善有積極作用［10］［11］。當(dāng)ERP類(lèi)IT投資改善了企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)時(shí)，其固有風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨之降低。因此，我們認(rèn)為IT投資沒(méi)有提高控制風(fēng)險(xiǎn)與固有風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有提高我國(guó)上市公司認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。綜上，本文認(rèn)為我國(guó)上市公司的IT投資不會(huì)提高財(cái)務(wù)報(bào)告層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)提高認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)企業(yè)IT投資沒(méi)有影響重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，意味著我國(guó)企業(yè)IT投資后外部審計(jì)費(fèi)用顯著提高的原因不在于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)增加。外部審計(jì)面對(duì)企業(yè)新的IT審計(jì)環(huán)境時(shí)需要重新設(shè)計(jì)或追加審計(jì)程序以及增加IT審計(jì)學(xué)習(xí)成本，這會(huì)降低審計(jì)效率、提高審計(jì)費(fèi)用。

四、研究結(jié)論與啟示

本文實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)企業(yè)IT投資與外部審計(jì)決策之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國(guó)企業(yè)在IT投資后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率無(wú)顯著變化，與張子余等（2016）發(fā)現(xiàn)的我國(guó)企業(yè)IT投資后盈余信息質(zhì)量沒(méi)有顯著變化的證據(jù)相吻合［6］。（2）我國(guó)企業(yè)IT投資后外部審計(jì)的內(nèi)部控制有效性水平?jīng)]有降低，與曾建光（2012）發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部成本降低的邏輯保持一致［9］。（3）我國(guó)上市企業(yè)在IT投資后的外部審計(jì)費(fèi)用有顯著提高。根據(jù)上述研究結(jié)論可理解會(huì)計(jì)師事務(wù)所在面對(duì)新的IT審計(jì)環(huán)境時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)管理策略包括：提高審計(jì)收費(fèi)，調(diào)整審計(jì)程序，客觀出具審計(jì)意見(jiàn)。從對(duì)影響路徑的深入分析中可知，我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)外部審計(jì)的影響機(jī)理在于：首先，我國(guó)上市公司的IT投資沒(méi)有降低內(nèi)控有效性水平，沒(méi)有提高外部審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著變化，企業(yè)在IT投資后被出具清潔審計(jì)意見(jiàn)的概率沒(méi)有顯著變化；其次，外部審計(jì)費(fèi)用顯著提高的原因不在于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提高，而在于追加審計(jì)程序以及IT審計(jì)學(xué)習(xí)成本的增加，兩者降低了審計(jì)效率，提高了審計(jì)費(fèi)用。關(guān)于進(jìn)一步的研究，我們認(rèn)為可以運(yùn)用調(diào)查問(wèn)卷等形式，深入考察事務(wù)所對(duì)IT審計(jì)環(huán)境下重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的分析檢查判斷過(guò)程?；诒疚姆治隹傻贸鲆韵聠⑹荆旱谝唬髽I(yè)IT投資后在流程再造過(guò)程中需要合理設(shè)置內(nèi)控關(guān)鍵控制點(diǎn)，將內(nèi)部控制關(guān)鍵控制點(diǎn)合理嵌入ERP系統(tǒng)運(yùn)行中，以進(jìn)一步提高內(nèi)控有效性，降低外部審計(jì)的控制風(fēng)險(xiǎn)。第二，與系統(tǒng)供應(yīng)商保持緊密聯(lián)系，加強(qiáng)對(duì)IT系統(tǒng)缺陷的后期維護(hù)。系統(tǒng)供應(yīng)商作為系統(tǒng)的生產(chǎn)者，對(duì)該系統(tǒng)的缺陷以及運(yùn)作流程了解較多，系統(tǒng)使用者應(yīng)該與供應(yīng)商加強(qiáng)溝通，以降低IT系統(tǒng)的固有風(fēng)險(xiǎn)。第三，會(huì)計(jì)事務(wù)所需要不斷加強(qiáng)對(duì)IT審計(jì)人員的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)與研究如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)背景下的IT審計(jì)技術(shù)，提高審計(jì)效率，降低審計(jì)收費(fèi)，以提高事務(wù)所的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］Dorantes，C．A．，Li，C．，Peters，G．F．，Richardson，V．J．The　Effect　of　Enterprise　Systems　Implementation　on　theFirm　Information　Environment［J］．Contemporary　Accounting　Research，2013，30（4）：1427—1461．

［2］Morris，J．J．The　Impact　of　Enterprise　Resource　Planning（ERP）Systems　on　the　Effectiveness　of　Internal　Con－trols　over　Financial　Reporting［J］．Journal　of　Information　Systems，2011，25（1）：129—157．

［3］Klaus，H．，Rosemann，M．，Gable，G．G．What　Is　ERP？［J］．Information　Systems　Frontiers，2000，2（2）：141—162．

［4］Brazel，J．F．，Dang，L．The　Effect　of　ERP　System　Implementations　on　the　Management　of　Earnings　andEarnings　Release　Dates［J］．Journal　of　Information　Systems，2008，22（2）：1—21．

［5］Morris，J．J．，Laksmana，I．Measuring　the　Impact　of　Enterprise　Resource　Planning（ERP）Systems　on　EarningsManagement［J］．Journal　of　Emerging　Technologies　in　Accounting，2010，7（1）：47—71．

［6］張子余，楊慧，李常安．我國(guó)企業(yè)IT投資對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)控實(shí)施成本與盈余信息質(zhì)量的影響研究［J］．審計(jì)研究，2016，（5）：98—103．

［7］Han，S．，Rezaee，Z．，Xue，L．，et　al．The　Association　between　Information　Technology　Investments　and　AuditRisk［J］．Journal　of　Information　Systems，2015，30（1）：93—116．

［8］Lennox，C．S．Audit　Quality　and　Auditor　Size：An　Evaluation　of　Reputation　and　Deep　Pockets　Hypotheses［J］．Journal　of　Business　Finance?。ccounting，1999，26（7—8）：779—805．

［9］曾建光，王立彥，徐海樂(lè)．ERP系統(tǒng)的實(shí)施與成本———基于中國(guó)ERP導(dǎo)入期的證據(jù)［J］．南開(kāi)管理評(píng)論，2012，（3）：131—138．

［10］王立彥，張繼東．ERP系統(tǒng)實(shí)施與公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)之關(guān)系———基于中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．管理世界，2007，（3）：116—121．

［11］張露，黃京華，黎波．ERP實(shí)施對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究———基于傾向得分匹配法［J］．清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，（1）：117—121．

［12］黃志忠，張娟．ERP實(shí)施、信息質(zhì)量與公司績(jī)效———基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論，2012，3（2）：1—13．

［13］Simunic，D．A．The　Pricing　of　Audit　Services：Theory　and　Evidence［J］．Journal　of　Accounting　Research，1980，18（1）：161—190．

［14］Ke，B．，Lennox，C．S．，Xin，Q．The　Effect　of　China＇s　Weak　Institutional　Environment　on　the　Quality　of　Big　4Audits［J］．The　Accounting　Review，2014，90（4）：1591—1619．

作者：張子余 單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院