股東權(quán)益會計

前言：本站為你精心整理了股東權(quán)益會計范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、關(guān)于少數(shù)股東權(quán)益性質(zhì)的探討

新會計準則實施前，資產(chǎn)負債表中將少數(shù)股東權(quán)益列示于所有者權(quán)益之前的做法，帶來了少數(shù)股東權(quán)益是負債還是權(quán)益的問題。事實上，少數(shù)股東權(quán)益本來就不應(yīng)被視為負債，因為負債就意味著要在一定的期限內(nèi)償還本金，而少數(shù)股東權(quán)益并不具有這一特征。從合并的觀點看，少數(shù)股東是企業(yè)集團所有者中特殊的群體，他們的所有權(quán)限僅限于他們所投資的公司，即只能分享子公司分派的股利，而當子公司清算解散時，他們也只能分享子公司債權(quán)人的權(quán)利得到滿足以后的剩余財產(chǎn)（在有優(yōu)先股的情況下其受償順序還要后于優(yōu)先股）。在實務(wù)中，若子公司存在優(yōu)先股并且該優(yōu)先股未被母公司所持有時，則可以將該優(yōu)先股權(quán)與普通股中的少數(shù)股權(quán)合并列為少數(shù)股東權(quán)益，也即根據(jù)少數(shù)股東是否享有優(yōu)先權(quán)，把少數(shù)股東權(quán)益劃分為優(yōu)先股少數(shù)股東權(quán)益和普通股少數(shù)股東權(quán)益，無論是優(yōu)先股的少數(shù)股東還是普通股的少數(shù)股東，在公司清算解散時的清償順序都是后于債權(quán)人的，因此，總的來說，少數(shù)股權(quán)益在本質(zhì)上并非負債，而是所有者權(quán)益。新會計準則將其“移位”到所有者權(quán)益項下，就是對少數(shù)股東權(quán)益的正名，也是與國際財務(wù)報告準則接軌的需要。

二、新舊會計準則下少數(shù)股東權(quán)益的區(qū)別

從財務(wù)概念上看，少數(shù)股東權(quán)益，指的是子公司股東權(quán)益中不屬于并表母公司的部分。新舊會計準則對少數(shù)股東權(quán)益的性質(zhì)在定性上完全不同。舊會計準則把少數(shù)股東權(quán)益當成一項負債，而新會計準則把少數(shù)股東權(quán)益列為一項所有者權(quán)益。業(yè)務(wù)操作上具體區(qū)別表現(xiàn)如下：

1.對于少數(shù)股東權(quán)益在資產(chǎn)負債表中的列示方式，新舊會計準則分別做了不同的規(guī)定。舊會計準則規(guī)定：子公司所有者權(quán)益各項目中不屬于并表母公司擁有的數(shù)額，應(yīng)當作為少數(shù)股東權(quán)益，在合并資產(chǎn)負債表中所有者權(quán)益類項目之前，單列一類，以總額反映，公司總資產(chǎn)的計算公式為：總資產(chǎn)＝負債＋股東（指母公司）權(quán)益＋少數(shù)股東權(quán)益。新準則規(guī)定：子公司所有者權(quán)益中不屬于并表母公司的份額，應(yīng)當作為少數(shù)股東權(quán)益，在合并資產(chǎn)負債表中所有者權(quán)益類項目下以“少數(shù)股東權(quán)益”項目列示，總資產(chǎn)的計算公式變?yōu)椋嚎傎Y產(chǎn)＝負債＋所有者權(quán)益（含并表母公司權(quán)益和少數(shù)股東權(quán)益）。

2.在合并的利潤表中，對少數(shù)股東損益的處理不同。舊會計準則規(guī)定將少數(shù)股東權(quán)益從合并凈損益中扣除，在合并損益表中的“凈利潤”之前單列一項“少數(shù)股東損益”，而新準則規(guī)定在合并利潤表中凈利潤項目下以“少數(shù)股東損益”項目列示，此項變化不只是報表格式的變化，與少數(shù)股東權(quán)益一樣也是內(nèi)涵的變化。

3.新舊會計準則對會計報表合并基礎(chǔ)的指導(dǎo)理論不同。舊會計準則以“母公司理論”為合并報表基礎(chǔ)，該理論認為：合并報表按大股東的利益來編制，合并報表是母公司報表的延伸或擴展，認為合并報表的使用者主要是母公司的股東或債權(quán)人，因此合并的基礎(chǔ)是從母公司的角度出發(fā)的。新準則則以“經(jīng)濟主體理論”為合并基礎(chǔ)，該理論認為應(yīng)對合并主體的所有股東一視同仁，合并報表應(yīng)反映所有股東的利益。

三、新會計準則采用“經(jīng)濟主體理論”為合并會計報表基礎(chǔ)的意義

1.經(jīng)濟主體觀下采用完全合并法，與“控制”的經(jīng)濟實質(zhì)相符。母公司與子公司之間是控制與被控制的關(guān)系，而不是擁有與被擁有的關(guān)系。母公司對子公司的控制意味著母公司有權(quán)決定子公司的經(jīng)營決策和財務(wù)分配政策，有權(quán)支配子公司的全部資產(chǎn)而不僅僅是所擁有的那部分資產(chǎn)。因此，母公司編制合并會計報表就是要反映合并主體所控制的所有資源，即母公司的整體價值和被并子公司的整體價值。子公司的整體價值不僅包括子公司凈資產(chǎn)的全部賬面價值，還包括子公司資產(chǎn)、負債升（貶）值的全部，以及全部的合并商譽。而在母公司觀下，對被并非全資子公司的凈資產(chǎn)升（貶）值，以及合并商譽按持股比例予以合并，違背了“控制”的經(jīng)濟實質(zhì)。因為母公司持股比例以外的那部分子公司凈資產(chǎn)升（貶）值以及合并商譽也是母公司可以控制和使用的，也應(yīng)予以合并。再者，子公司的盈利能力是其全部資產(chǎn)、負債與資產(chǎn)的組合等一系列因素共同作用的結(jié)果，若將其按母公司的持股比例人為地分為合并部分與非合并部分，則所形成的會計信息的令人難解。

2.新會計準則比舊準則更能體現(xiàn)了對少數(shù)股東權(quán)益的保護。舊會計準則在合并會計報表中只是按持股比反映了部分少數(shù)股東權(quán)益，還有部分少數(shù)股東權(quán)益沒有在合并報表中反映，明顯忽視了這部分少數(shù)股東權(quán)益，形成了賬外權(quán)益，不利于保護這部分股東權(quán)益。而新會計準則在企業(yè)與其非全資子公司的合并會計報表中，將非全資子公司少數(shù)股東權(quán)益作為合并所有者權(quán)益并以公允價值全額列示，更能體現(xiàn)了對少數(shù)股東權(quán)益的保護。

參考文獻：

[1]初一:少數(shù)股東權(quán)益“移位”意在接軌國際.上海證券報,2007

[2]趙迪存:保護少數(shù)股東權(quán)益[N].財經(jīng)時報,2000

[3]田東紅:新會計準則增厚九成公司股東權(quán)益.上海證券報,2007

[4]秦文嬌孝建芳:股東權(quán)益為何增加[N].財會信報,2007

[5]中華人民共和國財政部:《企業(yè)會計準則2006》.經(jīng)濟科學(xué)出版社,2006、2

[摘要]本文從會計準則角度論述了我國對少數(shù)股東權(quán)益所作規(guī)定的變化，并指出這些變化對保護少數(shù)股東合法權(quán)益方面具有的意義。

[關(guān)鍵詞]少數(shù)股東權(quán)益會計準則母公司理論經(jīng)濟主體理論