世界范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展

前言：本站為你精心整理了世界范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

馬克思主義理論關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的一個(gè)基本觀點(diǎn)是，世界經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)不平衡發(fā)展，根本原因是資本擴(kuò)張，正是由于資本擴(kuò)張?jiān)斐闪艘环绞前l(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家和另一方是不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而新古典理論則認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)和資本運(yùn)動(dòng)是縮小企業(yè)間、區(qū)域間和國(guó)家間差別的均衡力量。當(dāng)然，新古典理論也在一定程度上承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的事實(shí)，但該理論認(rèn)為，這是由于世界上存在著妨礙競(jìng)爭(zhēng)和資本運(yùn)動(dòng)的因素造成的，只要消除了這些妨礙的因素，世界就將走上平衡發(fā)展的坦途。毫無疑問，馬克思主義理論觀點(diǎn)抓住了問題的本質(zhì)，而新古典理論觀點(diǎn)則是非常淺薄的。本文根據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的文獻(xiàn)，對(duì)兩種理論關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的觀點(diǎn)做一比較分析。

一、新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同論

按照新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法，世界范圍資本主義發(fā)展水平的分布是一個(gè)簡(jiǎn)單現(xiàn)象，是從各國(guó)的內(nèi)部性質(zhì)、貿(mào)易和資本流動(dòng)派生出來的現(xiàn)象。由于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象受普遍的個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者行為規(guī)律的支配，便沒有理由預(yù)期一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將快于另一些國(guó)家。外部因素，就性質(zhì)而言將對(duì)各國(guó)發(fā)揮一視同仁的作用，趨向于消除全部的、然而是次要的發(fā)展水平的差別。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨同過程。他們認(rèn)為，國(guó)家之間的交換，甚至在缺乏國(guó)家之間資本和勞動(dòng)要素任何流動(dòng)的情況下，將造成各國(guó)工資和利潤(rùn)均等化的趨勢(shì)。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的這個(gè)結(jié)論主要基于這樣一些假設(shè)：所有的國(guó)家都將采用同樣的生產(chǎn)技術(shù)(意味著每個(gè)國(guó)家按照相同的成本生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品)；由資本和勞動(dòng)形成產(chǎn)出，在生產(chǎn)過程總資本和勞動(dòng)可以相互替代；每個(gè)國(guó)家的需求結(jié)構(gòu)是相同的；如果資本同勞動(dòng)的比率(即馬克總所說的資本有機(jī)構(gòu)成)測(cè)量產(chǎn)品的要素密度尺度，而且所有產(chǎn)品都按照這個(gè)比率排序，這個(gè)順序不受工資率和利潤(rùn)率變化的影響；每個(gè)國(guó)家內(nèi)部分市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

在這些假設(shè)前提下，令一個(gè)國(guó)家從封閉經(jīng)濟(jì)(自給自足)走向自由貿(mào)易，每個(gè)國(guó)家都將出口大量應(yīng)用其豐富的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，進(jìn)口稀缺的、瓶頸要素所能生產(chǎn)的商品。作為這種應(yīng)用要素變動(dòng)的結(jié)果，對(duì)豐富要素的需求將提高(從而提高其價(jià)格)，對(duì)稀缺的要素需求下降(從而降低其價(jià)格)。當(dāng)完成一切調(diào)整的時(shí)候，所有參與自由貿(mào)易國(guó)家的工資率和利潤(rùn)率便相同。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家珀里切特在一篇論述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章中按照新古典經(jīng)濟(jì)理論的思路把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的任務(wù)概括為：“任何尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的統(tǒng)一的世界經(jīng)驗(yàn)的理論，必須至少提出四個(gè)不同的問題：一是如何認(rèn)識(shí)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家的人均收入的持續(xù)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步?二是如何認(rèn)識(shí)少數(shù)能夠走進(jìn)和持續(xù)快速增長(zhǎng)階段的國(guó)家，在增長(zhǎng)中它們富有意義地博得了大國(guó)的贊許?三是如何認(rèn)識(shí)某些國(guó)家的衰敗和失去快速增長(zhǎng)的機(jī)遇?四是如何認(rèn)識(shí)某些國(guó)家在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)維持低速增長(zhǎng)?”

正如美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克斯指出的那樣，珀里切特提出這些問題時(shí)沒有說明資本主義積累的性質(zhì)。從分析的角度說，首先應(yīng)提出這樣的問題：為什么世界具有不平衡發(fā)展的性質(zhì)?與此相聯(lián)系，還有一個(gè)歷史的問題：人們應(yīng)如何認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展相對(duì)集中于西歐及西歐的早期殖民地開拓者?當(dāng)然，作為新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的珀里切特不可能提出這樣的問題，因?yàn)樽鳛槭澜缃?jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡根源的資本擴(kuò)張和資本主義積累性質(zhì)的問題，作為新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，她是諱莫如深的，只有馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家才真正關(guān)注并提出這樣的問題。如果說新古典主義理論有其合理性的話，那么，這種合理性無非是在所有國(guó)家都采用相同的技術(shù)要素時(shí)，將不存在發(fā)展水平重大差別的基礎(chǔ)。其完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)意味著產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)有效運(yùn)作。為此，有必要按照資本主義關(guān)系組織生產(chǎn)。如果所有的國(guó)家都是資本主義國(guó)家了，應(yīng)用同樣的技術(shù)，要素價(jià)格就將趨向于均等化，雖然這個(gè)過程將是不平衡發(fā)展的。但由于新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家排除了不平衡發(fā)展原因的分析，勢(shì)必為經(jīng)驗(yàn)事實(shí)所摒棄。

如果把新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的上述趨同的分析加以引申，允許資本流動(dòng)，那么，靜態(tài)趨同論便變成動(dòng)態(tài)趨同論了：按照比較優(yōu)勢(shì)的專業(yè)化組合，資本從勞動(dòng)稀缺的國(guó)家(發(fā)達(dá)國(guó)家)向勞動(dòng)豐富的國(guó)家(欠發(fā)達(dá)國(guó)家)流動(dòng)，將產(chǎn)生鏟除不平衡發(fā)展的效應(yīng)。但像靜態(tài)趨同理論為經(jīng)驗(yàn)所摒棄一樣，經(jīng)驗(yàn)也不支持新古典的動(dòng)態(tài)趨同理論?，F(xiàn)實(shí)嚴(yán)酷地表明，無論是在資本和勞動(dòng)不流動(dòng)的靜態(tài)條件下，還是在允許資本流動(dòng)的動(dòng)態(tài)條件下，都沒有出現(xiàn)趨同的跡象。對(duì)此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把罪責(zé)推到政府實(shí)行壞的政策上。這種看法是沒有說服力的，因?yàn)樗]說明發(fā)達(dá)國(guó)家是如何走上發(fā)達(dá)地位的，為什么在如此長(zhǎng)的時(shí)間里如此眾多的欠發(fā)達(dá)國(guó)家政府竟如此的愚鈍，以至不能制定好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策。

美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰爾岑克蘭提出一個(gè)落后國(guó)家可以趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的論點(diǎn)，認(rèn)為“落后”國(guó)家有從現(xiàn)今的發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)存量中抽取技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，因此，落后國(guó)家的生產(chǎn)者可以超越無效的技術(shù)，應(yīng)用最發(fā)達(dá)的技術(shù)。把這種技術(shù)同適當(dāng)?shù)闹贫劝才沤Y(jié)合起來，便可能使“后發(fā)者”產(chǎn)生顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)率。這個(gè)分析有某種見地，但不具有普遍性。經(jīng)驗(yàn)證明，除極少數(shù)國(guó)家(和地區(qū))外，大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家并沒表現(xiàn)出后發(fā)趨勢(shì)，它們并沒拉近同發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展距離。杰爾岑克蘭的分析可能對(duì)后發(fā)者確認(rèn)了較快增長(zhǎng)的可能性，但他的分析沒有解釋何以眾多的欠發(fā)達(dá)國(guó)家沒有出現(xiàn)這種“后發(fā)”優(yōu)勢(shì)的原因。

二、西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家論世界范圍的不平衡發(fā)展

(一)競(jìng)爭(zhēng)和不平衡發(fā)展。按照美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克斯的看法，可從兩個(gè)方面來解釋發(fā)展水平：一是積累過程，二是生產(chǎn)方式的聯(lián)結(jié)和相互作用。維克斯指出，資本主義社會(huì)關(guān)系及商品生產(chǎn)中雇傭勞動(dòng)的歷史形成，產(chǎn)生了一級(jí)不平衡發(fā)展現(xiàn)象，這種不平衡發(fā)展把世界劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家；發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家內(nèi)部的技術(shù)變化和競(jìng)爭(zhēng)的相互作用產(chǎn)生了二級(jí)不平衡發(fā)展，即資本主義國(guó)家的跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域的不平衡發(fā)展。維克斯從資本主義發(fā)展和資本積累過程的視角解釋了他的論點(diǎn)。按照維克斯的分析，規(guī)定資本主義性質(zhì)的商品一般生產(chǎn)是從剝奪直接生產(chǎn)者(通過雇傭勞動(dòng))派生出來的。雇傭勞動(dòng)的發(fā)展造成了并繼續(xù)造成勞動(dòng)者同其生產(chǎn)資料的分離。這種分離的最明顯形式是把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者(農(nóng)民)從土地上趕走，并迫使手工業(yè)者破產(chǎn)。由于被趕走或破產(chǎn)，這些生產(chǎn)者便經(jīng)由資本的人重新同生產(chǎn)資料結(jié)合。實(shí)際上，他們變成了資本主義生產(chǎn)工具。這種社會(huì)關(guān)系的變化是資本主義生產(chǎn)方式動(dòng)態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)。由于勞動(dòng)者被剝奪了生產(chǎn)資料，貨幣形式的資本便可以有彈性地安排資源。資本主義國(guó)家和資本主義時(shí)代是以資本流動(dòng)為特征的，正如勞動(dòng)力和其他生產(chǎn)資源在產(chǎn)業(yè)間和區(qū)域間流動(dòng)一樣。在18世紀(jì)晚期和19世紀(jì)，世界被劃分為先進(jìn)國(guó)家和落后國(guó)家，殖民主義者和殖民地，資本主義關(guān)系崛起了。這種劃分代表了世界范圍不平衡發(fā)展的首要(一級(jí))方面：一方面是英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，另一方面是無數(shù)的殖民地(例如印度)和半殖民地(拉美國(guó)家)。

維克斯把馬克思的方法與其同時(shí)代的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的方法和觀點(diǎn)做了比較。他指出，在進(jìn)行深刻的理論分析時(shí)，馬克思的理論創(chuàng)新使自己完全同其他資本主義的批判家區(qū)別開來。其他人，如普魯東和西斯蒙第由于壟斷權(quán)力引起生產(chǎn)過剩而批判資本主義。據(jù)稱這些產(chǎn)生了不平等交換，資本家從中占有了小商品生產(chǎn)者和工人的價(jià)值。相反，馬克思認(rèn)為，資本主義出現(xiàn)的過剩是競(jìng)爭(zhēng)過程的系統(tǒng)結(jié)果。競(jìng)爭(zhēng)是不穩(wěn)定性、危機(jī)和不平衡發(fā)展的根源。維克斯認(rèn)為，馬克思的這種對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的分析也完全不同于新古典方法，因?yàn)榘凑招鹿诺浞椒ǜ?jìng)爭(zhēng)是均衡和平衡發(fā)展的根源。維克斯批判了新古典競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生和諧的理論觀點(diǎn)。他指出，在新古典世界，市場(chǎng)在短期可以使企業(yè)賺取額外利潤(rùn)。新企業(yè)的進(jìn)入消除這些新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家有時(shí)稱之為“租金”的額外利潤(rùn)。由于新企業(yè)的進(jìn)入迫使價(jià)格下降，最終將實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的均等化。最終的價(jià)格是社會(huì)最優(yōu)化的價(jià)格，它們反映每種產(chǎn)品的社會(huì)成本和收益。由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)同資本主義性質(zhì)無關(guān)，也由于他們忽略了生產(chǎn)領(lǐng)域中資本家間為降低成本而獲得有利的競(jìng)爭(zhēng)地位的關(guān)系，因此必然會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。在資本主義社會(huì)，維克斯指出技術(shù)變化為部門內(nèi)的單位成本變化創(chuàng)造潛力。無論如何，資本主義企業(yè)是靠機(jī)器和工廠運(yùn)營(yíng)的，而機(jī)器和工廠的總價(jià)值(資本價(jià)值)是通過生產(chǎn)和銷售而重置的。當(dāng)新技術(shù)最初出現(xiàn)的時(shí)候，如果資本家廢棄現(xiàn)存的技術(shù)，并用更有效率的技術(shù)取代他們，大多數(shù)資本便遭受損失。處于某一產(chǎn)業(yè)中的資本家，如果可能的話，將推遲引進(jìn)新技術(shù)。某些資本家延遲創(chuàng)新造成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)力不平衡發(fā)展。如果存在系統(tǒng)的資本主義危機(jī)，成本較高的企業(yè)將變得缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，系統(tǒng)的危機(jī)可能激起各產(chǎn)業(yè)企業(yè)破產(chǎn)的浪潮。在缺乏總需求的系統(tǒng)危機(jī)情況下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)可能由于新企業(yè)的進(jìn)入而受到干擾。新資本進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)不包含均衡過程，但卻是對(duì)延遲技術(shù)變化的高成本生產(chǎn)者的懲罰杠桿。資本在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)具有一種矛盾的效果：一方面它帶來一種利潤(rùn)平均化的趨勢(shì)；另一方面它又造成不穩(wěn)定性和其余企業(yè)的危機(jī)。因此，它有新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一般認(rèn)定的祥和的一面，但競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新也產(chǎn)生不平衡發(fā)展和危機(jī)。生產(chǎn)力(技術(shù)變化)和生產(chǎn)關(guān)系(競(jìng)爭(zhēng))之間的這種相互作用既暗中破壞積累過程的基礎(chǔ)，同時(shí)又使積累過程煥發(fā)活力。這種矛盾顯現(xiàn)了不平衡發(fā)展的次要(二級(jí))方面。社會(huì)中的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的興衰受資本主義生產(chǎn)關(guān)系支配。國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)業(yè)和區(qū)域，甚至各國(guó)，都可能衰落，遭受緩慢的增長(zhǎng)和失業(yè)之苦。但這種衰落又為它們的逆轉(zhuǎn)創(chuàng)造基礎(chǔ)，因?yàn)樗峭陆档墓べY成本和非工資成本相聯(lián)系的。

(二)自由貿(mào)易、資本擴(kuò)張和不平衡發(fā)展。按照美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞克的分析，如果國(guó)家間具有相同的技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展水平，其貿(mào)易將由諸如氣候、收入分配、有效的資源、經(jīng)驗(yàn)和資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)等因素決定。在這種情況下，人們預(yù)期將會(huì)形成一個(gè)或多或少平衡的貿(mào)易類型。

塞克以下面的言論為其一般貿(mào)易中的商品流動(dòng)分析做了結(jié)論：“這個(gè)代表了不同發(fā)展水平的資本主義國(guó)家間自由的和無限制的自動(dòng)的趨勢(shì)。不平衡發(fā)展所依賴的并不是壟斷或共謀，而是自由競(jìng)爭(zhēng)本身。自由貿(mào)易作為一種機(jī)制對(duì)于國(guó)際資本的積聚和集中所起的作用，跟一個(gè)資本主義國(guó)家之內(nèi)資本的積聚和集中所起的作用是相同的?！睋Q言之，不平衡發(fā)展在國(guó)際上所起的作用跟在一國(guó)之內(nèi)所起的作用是相同，而且可以根據(jù)資本的自由競(jìng)爭(zhēng)來預(yù)測(cè)。塞克認(rèn)為，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家優(yōu)于不發(fā)達(dá)國(guó)家之處在于其較為發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力。他指出，甚至在兩個(gè)應(yīng)用同一種技術(shù)的國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)力也將高于不發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)力，因?yàn)閮蓢?guó)都按照適合于自己的發(fā)展水平來應(yīng)用生產(chǎn)資料。雖然落后國(guó)家可以采用發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，但塞克認(rèn)為，先進(jìn)技術(shù)需要有較大的成本和規(guī)模，復(fù)雜的、相互聯(lián)系的生產(chǎn)過程，這要求在各種不同的技術(shù)中間選擇一種合適技術(shù)。而且，較大的社會(huì)化也需要有與之相適應(yīng)的勞動(dòng)力，即能夠適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)的勞動(dòng)力。因此，不能把現(xiàn)代化看作是對(duì)外貿(mào)易的結(jié)果。但與現(xiàn)代化相聯(lián)系而起作用的因素，卻有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的資本家進(jìn)行國(guó)外的直接投資。塞克認(rèn)為，如果不考慮交易成本，各地將通行同一價(jià)格，建設(shè)或提供一個(gè)工廠將花費(fèi)同一成本。因此，差別將是工資成本的差別，即勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資成本所引起的差別。塞克雖然認(rèn)為其他因素對(duì)決定投資也是重要的，但他把便宜的雇傭勞動(dòng)看作是在所有不發(fā)達(dá)國(guó)家中影響所有生產(chǎn)部門投資決策的普遍因素。

出口產(chǎn)品基本是外國(guó)投資者的目標(biāo)，由于先進(jìn)的技術(shù)，外國(guó)投資者可以在這些部門取得利潤(rùn)。只要先進(jìn)的技術(shù)和較低的勞動(dòng)成本(工資成本)可以使外國(guó)投資者取得高于其本國(guó)的利潤(rùn)，他們就會(huì)在這些部門投資。但落后國(guó)家現(xiàn)在所進(jìn)行投資的部門，即使利潤(rùn)情況看好，也并不必然意味著對(duì)外國(guó)投資者有利，因?yàn)閮蓢?guó)的技術(shù)存在重大差別。

塞克認(rèn)為，外國(guó)資本間為獲取超額利潤(rùn)而展開的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)將造成產(chǎn)品供給的增加和價(jià)格的下降，從而使利潤(rùn)減少。當(dāng)外國(guó)資本在這些部門所賺取的利潤(rùn)同其在本國(guó)所賺取的利潤(rùn)相同時(shí)，這個(gè)過程就停止了。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使生產(chǎn)價(jià)格下降到低于已存在的國(guó)內(nèi)價(jià)格時(shí)，已處在這些部門的國(guó)內(nèi)資本家便被排擠出這些部門。

在回答外國(guó)直接投資是克服了還是加劇了由于外國(guó)貨品進(jìn)口而引發(fā)的問題時(shí)，塞克指出，落后國(guó)家國(guó)內(nèi)資本的境況是絕對(duì)惡化了。因?yàn)槭紫人麄兊漠a(chǎn)業(yè)由于便宜商品進(jìn)口的沖擊而受到破產(chǎn)，那些殘存的產(chǎn)業(yè)則被外國(guó)資本接管了。塞克進(jìn)一步指出，外國(guó)資本并不限于侵入落后國(guó)家的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，而且還針對(duì)其國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者而到國(guó)外建廠，即建立出口基地，向國(guó)內(nèi)出口較為便宜的商品。

外國(guó)的直接投資，一方面降低了出口價(jià)格，引起落后國(guó)家貿(mào)易條件的惡化；另一方面，則把一些產(chǎn)業(yè)從資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)移到落后國(guó)家，在一定程度上改善了落后國(guó)家的出口條件，提高其出口能力。而這種出口能力的提高又使落后國(guó)家的國(guó)際收支趨于平衡(減少貿(mào)易逆差)，為勞動(dòng)力創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)和出路。外國(guó)資本可以為落后國(guó)家的國(guó)際收支逆差提供一種抵消?！爸匀绱耍且詫?shí)際的資本流出(即以‘返回利潤(rùn)’的形式轉(zhuǎn)運(yùn)回國(guó)的剩余價(jià)值)的‘犧牲’為代價(jià)的。這降低了貿(mào)易條件，強(qiáng)化了外國(guó)資本的支配。因此，不是減緩了國(guó)際的不平等，外國(guó)投資者更牢固地掌握了以強(qiáng)凌弱的關(guān)鍵——不僅通過壟斷和國(guó)家的強(qiáng)力，而且通過自由競(jìng)爭(zhēng)本身。”

總之，塞克的分析深刻地說明了世界范圍的不平衡發(fā)展和資本的積聚和集中。這本身說明，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家與落后國(guó)家之間的差距，由于資本主義自由貿(mào)易的必要形式而在繼續(xù)擴(kuò)大。這個(gè)分析是同馬克思基于資本主義國(guó)家間的自由競(jìng)爭(zhēng)和平等交換的資本主義運(yùn)動(dòng)規(guī)律的推論一致的。

三、簡(jiǎn)要評(píng)論

(一)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于世界范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同的理論觀點(diǎn)，是從其基本理論體系派生出來的，或者說是其強(qiáng)調(diào)均衡、協(xié)調(diào)的理論體系向世界范圍的經(jīng)濟(jì)問題的引申與拓展。其根本的弊端在于缺乏制度分析，漠視發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家與落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的根本差別和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家以其特有的生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)對(duì)落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的支配(通過資本擴(kuò)張和自由貿(mào)易)，是造成兩類國(guó)家之間的持久且不斷擴(kuò)大的差別的根本原因。新古典理論片面強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走向均衡與和諧的促進(jìn)力量，而忽視競(jìng)爭(zhēng)更是造成經(jīng)濟(jì)不均衡與不和諧的基本力量。因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論觀點(diǎn)，無論是在國(guó)內(nèi)，還是在世界范圍內(nèi)，都沒有得到經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的支持，不具備對(duì)經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展問題的解釋力。

(二)西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論觀點(diǎn)的批判是中肯的和切中要害的。如，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一個(gè)論點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)家間的自由貿(mào)易將改變要素的相對(duì)價(jià)格，最終將使各國(guó)的要素價(jià)格趨同，以至一切自由貿(mào)易國(guó)家的工資率和利潤(rùn)率都相同。針對(duì)這個(gè)論點(diǎn)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克斯指出，這個(gè)結(jié)論是荒謬的。由于新古典理論排除不平衡發(fā)展原因分析，使之得到一個(gè)荒謬的趨同結(jié)論，這勢(shì)必為經(jīng)驗(yàn)事實(shí)所摒棄。西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一系列觀點(diǎn)逐一做了深入的討論和評(píng)述，一方面揭露新古典理論觀點(diǎn)不能立足，另一方面也表明了馬克思主義對(duì)同一問題的科學(xué)認(rèn)識(shí)。這說明西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于世界范圍不平衡發(fā)展問題的分析具有馬克思主義所固有的科學(xué)性。

(三)西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的下列觀點(diǎn)是值得注意的，并具有重要的理論借鑒意義。一是資本主義社會(huì)通過商品生產(chǎn)和流通過程再生產(chǎn)其自身，規(guī)定資本主義性質(zhì)的商品一般生產(chǎn)，是從剝削直接生產(chǎn)者衍生出來的。雇傭勞動(dòng)的發(fā)展造成并繼續(xù)造成工人同生產(chǎn)資料的分離。二是隨著西方資本主義的發(fā)展并向全世界擴(kuò)展，世界被劃分為先進(jìn)國(guó)家和落后國(guó)家，殖民主義者和殖民地。這種劃分代表了世界范圍不平衡發(fā)展的首要方面。三是在資本主義社會(huì)，技術(shù)的變化包含一個(gè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)。技術(shù)的變化提供生產(chǎn)商品的更有效率的方法，但技術(shù)的采用又受資本家利潤(rùn)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，出于采用新技術(shù)的成本與收益關(guān)系的考慮，私人盈利規(guī)律常常使資本家延遲采用新技術(shù)。而新進(jìn)入的資本家又因采用新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)而使原有的延遲使用新技術(shù)的資本家喪失競(jìng)爭(zhēng)力，而最終走向破產(chǎn)。四是資本在產(chǎn)業(yè)間運(yùn)動(dòng)造成一種矛盾的效果：一方面它帶來利潤(rùn)平均化趨勢(shì)，另一方面它又造成不穩(wěn)定性和其余企業(yè)的危機(jī)。五是外國(guó)資本間為獲取額外利潤(rùn)而展開的競(jìng)爭(zhēng)，造成產(chǎn)品供給的增加和額外利潤(rùn)的減少。當(dāng)外國(guó)資本在有關(guān)部門所賺取的利潤(rùn)相同的時(shí)候，這個(gè)過程方才停止，而當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使生產(chǎn)價(jià)格下降到低于東道國(guó)業(yè)已存在的價(jià)格的時(shí)候，處于這些部門的國(guó)內(nèi)企業(yè)便被排擠出去。六是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與落后國(guó)家之間所存在的差距由于資本主義和自由貿(mào)易的必要形式而在繼續(xù)擴(kuò)大。