現(xiàn)代民商法均衡分析

前言：本站為你精心整理了現(xiàn)代民商法均衡分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

經(jīng)濟與科技的發(fā)展進步帶來了諸多問題，例如社會的分化以及貧富差距問題等，嚴重阻礙了我國的整體發(fā)展。為改善此類現(xiàn)狀，實現(xiàn)主體均衡，應(yīng)制定相關(guān)的法律和政策。現(xiàn)代民商法中有著諸多對公共利益的考慮，這在一定程度上體現(xiàn)了對強勢個體以及公眾和他人利益的均衡。因而，加強并完善現(xiàn)代民商法的均衡理論研究有著一定的現(xiàn)實意義。

一、現(xiàn)代民商法的主要內(nèi)涵及均衡的重要性分析

（一）現(xiàn)代民商法主要內(nèi)涵分析

民商法是對經(jīng)濟和社會關(guān)系進行調(diào)節(jié)的基本法，其主要由民法和商法兩個部分組成。民法與商法共同調(diào)整商品經(jīng)濟關(guān)系，通屬私法，兩者有著密切的聯(lián)系。商法主要包括企業(yè)法和保險法等，從類型范圍上分為商行為法和商主體法；民法主要包括物權(quán)法以及債權(quán)法等。民商法的均衡主要是法律結(jié)合民商法主體現(xiàn)實力量，反方向地對法律權(quán)利及義務(wù)進行調(diào)整，并對其利益進行公平分配，進而來實現(xiàn)各主體真正的均衡。民商法均衡的依據(jù)是現(xiàn)實力量的對比。根據(jù)民商法的原理，市民社會的主體是平等的，而在現(xiàn)實的民商事法律關(guān)系中，主體的力量并不相同。為能夠重新回歸平等，法律有必要結(jié)合主體現(xiàn)實力量的不同加以相應(yīng)的調(diào)整。市民社會平等性的喪失、主要現(xiàn)實力量的懸殊對比，這是現(xiàn)代民商法采取均衡手段的重要原因，而均衡的目的是對主體現(xiàn)實中力量平衡的恢復(fù)，所以現(xiàn)實力量的對比就成為均衡的重要依據(jù)。

（二）現(xiàn)代民商法均衡的重要性分析

現(xiàn)代民商法均衡有著其自身的重要性。民商法在價值取向上比較注重公平公正原則，為能夠有效促進經(jīng)營效率及社會經(jīng)濟效益的發(fā)展，民商法發(fā)揮著重要的作用。但在具體實踐過程中，其所起到的作用比較有限，對調(diào)整的范圍也多是針對事后調(diào)整。同時，民商法在今天的發(fā)展過程中還需要進一步的完善。第一，在法律經(jīng)濟分析思想基礎(chǔ)上，對司法領(lǐng)域中民商法的綜合調(diào)整思想實施分析能讓民商法得到更為有效的轉(zhuǎn)型。第二，民商法在傳統(tǒng)法律領(lǐng)域中屬于私法范圍，這和公法間存有一定界限，而由于法律變化在公司法的磨合處也比較顯著，民法作為基本法對公司法的劃分標準已做出了相應(yīng)的改變。與此同時，應(yīng)充分發(fā)揮民商法的綜合調(diào)整作用，對法律的相關(guān)規(guī)范做到時代進步相同步。

二、現(xiàn)代民商法和現(xiàn)代社會的聯(lián)系分析

19世紀末期開始，人類的經(jīng)濟生活發(fā)生了比較深刻的變化，而在近代的民法基礎(chǔ)中的平等性也由此而逐漸的喪失。主要就是由于資本主義國家相繼完成了自由資本主義向著壟斷資本主義過渡，生產(chǎn)者和消費者之間的對立愈來愈常態(tài)化，一些大企業(yè)和中小企業(yè)之間的對立情況也不斷加大。生產(chǎn)過程以及生產(chǎn)技術(shù)的高度復(fù)雜化讓消費者不能準確的判斷商品品質(zhì)，流通革命的發(fā)生讓消費者和生產(chǎn)者之間也不再存在直接契約關(guān)系，消費者和生產(chǎn)者間的平等關(guān)系逐漸淡化。到了20世紀，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得社會生產(chǎn)力上得到了大幅提升，人們的物質(zhì)文明享受更加地普遍，但同時，貧富差距愈來愈大，引發(fā)人們對現(xiàn)實生存權(quán)益保護的重視。社會生產(chǎn)發(fā)展以及經(jīng)濟基礎(chǔ)的變革等都是法律發(fā)展以及變革最為根本的動因，而法律均衡的出現(xiàn)就是初期商品經(jīng)濟社會向發(fā)達市場經(jīng)濟社會發(fā)展歷史轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。近代的民法比較重視抽象人格和絕對平等自由，這和當時反封建制度的需求相符合，也與商品經(jīng)濟的發(fā)展需求相對應(yīng)滿足。但在新時代的急劇轉(zhuǎn)變下，民商法的適用度出現(xiàn)了一定的問題，比如其將社會生活當中的一些民事主體給簡單化以及高度化的做法已經(jīng)不能滿足實際發(fā)展需求。所以，為能夠使民商法充分發(fā)揮其作用，就必須對民商法本身進一步改革完善，使其與當前的發(fā)展需求相同步。

三、現(xiàn)代民商法調(diào)整發(fā)展前景及均衡表現(xiàn)探究

（一）現(xiàn)代民商法調(diào)整發(fā)展前景分析

目前，社會經(jīng)濟發(fā)展的兩極分化在國內(nèi)外都是一個重要的問題。這也就使得人們對人權(quán)平等以及“以人為本”的需求呼聲愈來愈大，而處在劣勢的群體都希望能夠得到平等待遇，所以在法治的興起后，就要順應(yīng)時代的發(fā)展潮流，對民商法實施改革，同時在改革的要點上進一步細化并深入到社會的各層次。在未來發(fā)展過程中，民商法會進一步地完善，通過合成以及兼收并蓄的方式在實際生活中得到落實，實現(xiàn)更加公平得利益分配，最大化保持當前社會經(jīng)濟發(fā)展的和諧穩(wěn)定性。民商法在公平和效率價值上有著顯著的呈現(xiàn)，民商法將公平原則作為基本原則，并且貫穿于民商法對商事活動調(diào)節(jié)和糾紛處理全過程。將民商法應(yīng)用與市場經(jīng)濟管理對提高社會經(jīng)濟效益以及生產(chǎn)力水平也有著重要促進作用。社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展離不開民商法發(fā)展，而民商法在為我國的經(jīng)濟活動主題發(fā)展方面也能夠提供法律保護的依據(jù)，對我國市場經(jīng)濟市場的發(fā)展壯大將發(fā)揮重要的作用。

（二）現(xiàn)代民商法均衡的表現(xiàn)探究

第一，從民商法的立法層面來看，合同就是契約，契約法的發(fā)展經(jīng)歷了幾個重要的階段，其誕生伊始和當時社會的發(fā)展是相適應(yīng)的。契約法的核心就是契約自由，建立在契約當事人能夠自由的訂立契約基礎(chǔ)上，現(xiàn)代的合同法當中的均衡不是對契約自由的全盤否定，而是為在不平等環(huán)境中能夠更好對契約自由的保障。此時的均衡就能夠看成是身份上的差別對待，是對過分不公平等的限制。第二，從民商法的基本原則來看，民商法可對商品交換中的經(jīng)濟關(guān)系進行有效調(diào)整，并立足于適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的實際需求，其產(chǎn)生之初便是為了保護個人間平等以及對自由的強調(diào)。另外民法商具有明顯的相互包容性，民商法當中包含著民法與商法兩種，兩者是相互補充協(xié)調(diào)的，通過非私人強制性條款進行對私人行為意志加以限制。第三，從合同法的表現(xiàn)來看，禁止權(quán)利濫用的原則在上世紀后半期開始逐漸形成民法的一項原則，資本主義自由競爭開始走向壟斷以及各種社會矛盾的激化等，使得經(jīng)濟愈來愈混亂和政治的動蕩發(fā)生。對權(quán)利濫用的禁止原則主要就是為能夠?qū)€人或者是他人的利益能夠適當?shù)膮f(xié)調(diào)。而在經(jīng)濟的不斷發(fā)展下，隨著個體能力的增強，這對他人和社會公共利益造成的損害也愈來愈多，并開始對私權(quán)絕對保護有著強調(diào)。從另一角度來看，民事主體不僅包含著法律直接規(guī)定的普通主體，同時也包含著經(jīng)過特別登記程序所獲得資格的特殊主體。有的學(xué)者將禁止權(quán)利濫用這一原則作為是民法中的一項基本原則，從而將其代之為公序良俗的原則，這其實和誠實信用的原則是相同的，都是對古老原則的補充。第四，從侵權(quán)法的表現(xiàn)來看，在契約面臨著“死亡”的時候，侵權(quán)法在這一過程中也逐漸的開始沒落，多位學(xué)者都曾在著作中指出侵權(quán)法自身和當前社會之間的矛盾，例如一位美國學(xué)者就曾指出侵權(quán)法正處在十字路口，其自身也正遭受著威脅。侵權(quán)責任的擴張主要是表現(xiàn)在原則的變化上，例如“過錯推動”就是具體體現(xiàn)之一，它可減輕原告的舉證負擔，與此同時過錯責任也會有所下降。在嚴格責任興起的同時，這種變化將會起到十分重要的作用。這也促使因果關(guān)系要求受到了削弱。侵權(quán)責任的擴張在司法實踐當中也有著重要表現(xiàn)，從法官方面來看，已經(jīng)不再是機械的采用法律條文，將實際的案例和公平正義等靈活性的變通應(yīng)用。民商法均衡的侵權(quán)法當中受保護的權(quán)利范圍正在逐漸的增大，在權(quán)利的種類上也不斷的增多，雖然在一部分的事故責任已經(jīng)從侵權(quán)系統(tǒng)當中得到了脫離，通過社會保險制度進行了相應(yīng)的調(diào)整，但是侵權(quán)訴訟在數(shù)量以及損害的賠償金額上的不斷增加，表明侵權(quán)法在經(jīng)過了相應(yīng)的改革調(diào)整后得到了進一步的發(fā)展。侵權(quán)法在對行為人以及受害人的力量以及利益層面的考慮更加充足，從而為受害人的利益最大化的得到了維護。現(xiàn)代的企業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展所帶來的利益追求，為能夠達到最大化，就對個人的利益進行損害，在受害人及行為人間的力量失衡下，侵權(quán)法也有了相應(yīng)的改善，已經(jīng)開始從單一化向著多元化的方向邁進，對弱勢地位的個人特別保護有了進一步的保障。侵權(quán)責任承擔方式的增多以及賠償金額的增加等都是均衡效果的良好呈現(xiàn)。均衡在民商法當中的應(yīng)用愈來愈廣泛，例如在消費者權(quán)益的勞動法以及證券法等等諸多層面都已經(jīng)起到了重要作用。

四、結(jié)語

綜上所述，我國當前的經(jīng)濟發(fā)展正處在調(diào)整階段，這一穩(wěn)定發(fā)展過程中，為實現(xiàn)各層面利益的均衡分配，需要發(fā)揮民商法的均衡作用。對民商法的完善還需要作出進一步努力，使其自身的基本原則和法律條文等在具體的實施過程中能夠充分體現(xiàn)出均衡的特性?，F(xiàn)階段隨著我國的商業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的不斷擴大化，就必須要能夠?qū)⒚裆谭ň獾靡詮娀瑢⒚裆谭ǖ默F(xiàn)代化特色得以呈現(xiàn)。此次主要從理論層面對民商法的改革重要性及和社會發(fā)展的聯(lián)系等進行了相應(yīng)分析，在此基礎(chǔ)上又從另一方面對其均衡的主要表現(xiàn)進行了簡要探究，筆者學(xué)識有限未能全面詳細的就這一論題進行發(fā)揮，受到本文篇幅限制不能進一步深化探究，希望此次理論研究能起到拋磚引玉的作用，借此對我國的現(xiàn)代民商法的均衡問題解決提供一點可應(yīng)用思路。

作者：鐘繩秋子 單位：淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā) 監(jiān)察審計局