完備刑事科學(xué)技術(shù)鑒定立法的相關(guān)措施

前言：本站為你精心整理了完備刑事科學(xué)技術(shù)鑒定立法的相關(guān)措施范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

刑事科學(xué)技術(shù)鑒定實(shí)踐環(huán)節(jié)中存在著鑒定物證流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)隨意性較強(qiáng)的問(wèn)題，這是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定和法律監(jiān)督程度所造成的。例如一些案件的現(xiàn)場(chǎng)證物送檢人員沒(méi)有按照相關(guān)的規(guī)定將案件材料進(jìn)行嚴(yán)格的包裝，使之在運(yùn)送的過(guò)程中出現(xiàn)破損和遺漏;材料鑒定單位，務(wù)必要將偵查人員移交的鑒定材料進(jìn)行及時(shí)的登記，避免出現(xiàn)漏記的情況;鑒定的材料的保管，有著明文規(guī)定，必須根據(jù)材料的理性特征，使用相對(duì)應(yīng)的技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行保管。

具體解析刑事科學(xué)技術(shù)鑒定現(xiàn)存的問(wèn)題

(一)缺乏相關(guān)的法律條文及規(guī)定

對(duì)案件材料進(jìn)行鑒定時(shí)，沒(méi)有按照相關(guān)的法律程序來(lái)進(jìn)行，這一行為以及最終的鑒定結(jié)果，是沒(méi)有任何法律效應(yīng)的，應(yīng)將這一行為進(jìn)行否定，或者及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充和改正，以上描述我們將其定義為違反刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的程序性法律規(guī)定后果。有很多行為都在《刑事訴訟法》、《程序規(guī)定》以及《鑒定規(guī)則》中被注明是禁止發(fā)生的，一方面要通過(guò)實(shí)體法進(jìn)行禁止，另一方面從訴訟程序意義角度予進(jìn)行否定。當(dāng)刑事科學(xué)技術(shù)人員對(duì)于案件材料進(jìn)行鑒定時(shí)，必須遵守法律的相關(guān)規(guī)定，及時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了違反相關(guān)規(guī)定的鑒定方法，但上述問(wèn)題而給鑒定工作導(dǎo)致的不利影響并沒(méi)有制定相關(guān)的法律規(guī)范和救濟(jì)性的措施。

(二)程序中法律監(jiān)督的不足之處

對(duì)于刑事科學(xué)技術(shù)鑒定中的偵查活動(dòng)和行為，我國(guó)已頒布并實(shí)施了《刑事訴訟法》，基于偵查活動(dòng)特點(diǎn)，做出以下規(guī)定:第一，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的鑒定工作往往是非公開(kāi)的，所以在偵查活動(dòng)中偵查行為只有少部分是可以直接對(duì)見(jiàn)證人開(kāi)放的，而見(jiàn)證人或者被搜查人員及其家屬，對(duì)于案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、搜索、物證、書證的扣壓過(guò)程，法律尚未允許其可以行使監(jiān)督權(quán)，當(dāng)事人和其代表通常情況下也是沒(méi)有鑒定在場(chǎng)權(quán)的。第二，鑒定活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程中有關(guān)見(jiàn)證人的見(jiàn)證制度在現(xiàn)行法律中也沒(méi)有做出明文規(guī)定。

完備刑事科學(xué)技術(shù)鑒定立法的相關(guān)措施

(一)完備違法實(shí)施的程序性的最終后果

若只是刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人自身進(jìn)行自律是不能夠完全解釋對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定法律程序的遵守的，這還需要制定相關(guān)的措施來(lái)制約鑒定人的違法行為，避免他們的違法行為給鑒定工作造成不利后果。筆者認(rèn)為在進(jìn)行刑事科學(xué)技術(shù)鑒定立法的完善的時(shí)候，需要添加一些相關(guān)的規(guī)章制度，如義務(wù)性或者禁止性的規(guī)定，直接使程序性的后果受到制約。當(dāng)鑒定人按照法律規(guī)定完成鑒定之后，未及時(shí)簽名或者加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的公章，就需要及時(shí)的依法補(bǔ)正。

(二)建立完善法律責(zé)任制

西方國(guó)家有種說(shuō)法就是“沒(méi)有責(zé)任就沒(méi)有法律”。所以為了保證刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人員能夠認(rèn)真地對(duì)相關(guān)的法律義務(wù)的履行，并且強(qiáng)化研究相關(guān)的鑒定人員的法律責(zé)任問(wèn)題，比如極少數(shù)鑒定人員利用職能和知識(shí)謀求私利，因工作不負(fù)責(zé)導(dǎo)致的錯(cuò)誤鑒定和虛假鑒定等，責(zé)任機(jī)制的完善和建立是非常有必要的。這邊的法律責(zé)任具體含義應(yīng)包括，由于自己的失誤，行為人直接導(dǎo)致委托人或者被鑒定人或者物的損毀，需不需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

(三)完善法律監(jiān)督程序

為了保證刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的結(jié)果的公正、科學(xué)、可靠，解決存在鑒定程序中的弊端，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)結(jié)果的認(rèn)同感，筆者認(rèn)為監(jiān)督刑事科學(xué)技術(shù)鑒定使用的方式可以進(jìn)行如下劃分:1．辯護(hù)律師可以介入一般的案件鑒定過(guò)程中。2．鑒定過(guò)程中，當(dāng)事人的親屬或其聘請(qǐng)的技術(shù)顧問(wèn)能夠有限度地參與。3．確立刑事科學(xué)技術(shù)鑒定見(jiàn)證人制度。

小結(jié)

總而言之，一個(gè)國(guó)家的法律制度是否完整、司法是否公正嚴(yán)明、訴訟制度民主透明、人權(quán)是否能夠受到法律的保障，能夠直接得以體現(xiàn)的地方是這個(gè)國(guó)家是否具有完善的法律程序和它是否能夠被嚴(yán)格的實(shí)施和監(jiān)督。國(guó)家民主政治的發(fā)展增強(qiáng)了公民的民主意識(shí)，法制意識(shí)，因而公民也就越來(lái)越希望國(guó)家能夠完善規(guī)范刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的立法程序，并且嚴(yán)格按照立法程序辦案。

作者：徐伯承單位：重慶市開(kāi)縣公安局