能不能搞私有化

前言：本站為你精心整理了能不能搞私有化范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1988年至1989年，我國經(jīng)濟出現(xiàn)暫時困難，有些人借機鼓吹：中國的改革開放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認為，中國只有走私有化這一條路。

西方的財團、政府、報刊都極力鼓動中國搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對我國友好、頭腦清醒的學者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟學博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國駐華使館經(jīng)濟學博士吳必得(這是他給自己取的中國名字，英文姓名是PaterWood)主動來找我。我當時任《經(jīng)濟參考報》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W經(jīng)濟的記者、編輯去，與他們長談四次，總計約14小時。最后一次長談已是1989年春天，地點是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來講去，中心意思是：私有化會使中國天下大亂。他們說：由于中國有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國搞私有化，搞出來的不會是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀、19世紀那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過的痛苦。中國人民過了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對。那就會天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見整理報送中央，是在1989年4月10日。

后來得知，法國羅特希爾德銀行派專家到中國作過調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過用詞更重。他們認為，如果中國搞私有化，搞出來的將是歐洲過去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來貧困的“野蠻資本主義”。

這不是危言聳聽。原始資本主義、野蠻資本主義已經(jīng)悄悄地在中國露頭。據(jù)反映，在一些私營企業(yè)和外資企業(yè)中，就在無節(jié)制地加班加點，沒有勞保福利，老板欺壓工人，甚至老板侮辱女工。有些發(fā)了財?shù)睦习寮{妾，娶小老婆。目前已知的最高紀錄是納妾6人。有的老板發(fā)了財就、搞姘頭，還腐蝕國家干部。

廣東的同志給我寄來一份剪報，是1991年4月19日廣州《羊城晚報》刊載的讀者來信。我把它照抄在這里。

編輯同志：

我們是廣州市白云區(qū)蚌湖鎮(zhèn)服裝廠臨時工，共200多人，大部分是外省人。我們每天從早上7點30分起，除午飯吃飯休息兩個半小時外，其余時間就上班不停了，每天至少工作12小時，有時還加班到深夜，一天工作多達十四五個小時?？墒俏覀兊墓べY甚低，技術熟練的每月僅二三百元，大多數(shù)只得一百多元。根據(jù)臨時工勞動管理條例規(guī)定，我們應享受國家規(guī)定的福利待遇。為此，我們建議：

(一)按件計工的單價不應太低，并應向工人公布，單價的訂定應維護國家、廠方、工人三者利益。

(二)每月讓工人休息1-2天，最少亦應休息4至6晚(不加夜班)。

(三)工人確有患病應允許請假，不當曠工論處，全勤應有獎勵。

(四)每月定期發(fā)放工資，關心工人業(yè)余生活。

一群臨時工

如果遮住信中的地名廠名，這封信很像是從馬克思的《資本論》中抄錄來的?！顿Y本論》出版于125年前(1867年)，書中引用了英國工廠視察員的大量報告，與這封信描述的情況非常相似。

這一群臨時工的要求多低啊！他們只希望“每月讓工人休息1-2天”，或者每月“休息4-6晚(不加夜班)！”而國家法定的休息時間是每周休息一天，每天勞動8小時。

1992年3月29日英國《星期日電訊報》刊登了約賈納·夏爾馬從香港發(fā)出的文章，題為《瘋狂牟利的受害者》。文中說：“為了能掙到比自己的家鄉(xiāng)多兩三倍的工錢，一些工人忍受著亞洲最糟糕的工作條件。香港的工會組織認為，華南外資工廠對工人的剝削可能會導致共產(chǎn)黨革命勝利前的封建制度的某些最惡劣的暴行在中國重現(xiàn)?！蔽闹幸舜罅渴吕钊擞|目驚心。由于地名、廠名不詳，我這里就不抄錄了。

據(jù)我國《黃金時代》雜志記者的調(diào)查：1990年，深圳發(fā)生停工、罷工事件69宗，參加的有9677人。絕大部分發(fā)生在私營企業(yè)和外資企業(yè)。

我引這些材料，不是要大家去反對或排斥私營企業(yè)、外資企業(yè)。恰恰相反，我們還要繼續(xù)發(fā)展私營企業(yè)，熱情歡迎外商來華投資，這對國家的經(jīng)濟發(fā)展是有利的。上述丑惡現(xiàn)象，只是部分地方、部分企業(yè)出現(xiàn)的問題，主要原因是我們的法規(guī)還不健全，管理工作沒有跟上，被鉆了空子。我們有共產(chǎn)黨領導，有人民的政權(quán)，只要認真抓，就能把這些問題解決，不能因噎廢食。

但是要看到，如果人民政權(quán)被推翻或者變了質(zhì)，像有些國家那樣利用資產(chǎn)階級專政的力量來推行私有化，讓原始資本主義、野蠻資本主義任意泛濫，那就控制不住了。過去常說而沒有真正出現(xiàn)的“吃二遍苦，受二茬罪”的情況，便不可避免。

非洲撒哈拉以南國家搞私有化，是吃了大虧的。60年代初。這些國家相繼取得獨立，紛紛以政府的力量來發(fā)展國營工業(yè)，經(jīng)濟增長很快。1965年至1980年間，平均每年遞增5.5%。英國海外發(fā)展署署長帕頓在他的報告中評論說：“比在工業(yè)革命后，我們英國使用大煙囪的維多利亞時代祖先所取得的歷史性增長率要好得多”。80年代初，由于官僚主義和貪污腐敗，以及國際市場的變化，一些國營工業(yè)出現(xiàn)虧損，經(jīng)濟增長速度因而放慢。這些國家的執(zhí)政黨不是共產(chǎn)黨，沒有能力克服官僚主義，懲治貪污腐化(搞社會主義必須有共產(chǎn)黨領導，這是非洲給我們的一條教訓)。他們不是改革國營企業(yè)的管理體制，而是聽信西方國家的勸告，搞“私有化”。10年私有化的結(jié)果，經(jīng)濟嚴重惡化。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1980-1988年間，撒哈拉以南的非州國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率僅為0.8%，其中工業(yè)的年均增長率為負0.8%，而人口增長率在3%以上。世界銀行行長科納布爾在其1990年度報告中說：“有些拉丁美洲國家和撒哈拉以南非洲地區(qū)的大多數(shù)國家，人均實際收入、生活水平和投資已經(jīng)下降。對這些國家的窮人來說，80年代是被遺棄的年代?！泵绹翱偨y(tǒng)卡特說，這些國家現(xiàn)在每人每日攝入的食物熱量，比10年前減少70大卡。

東歐和蘇聯(lián)的情況觸目驚心。共產(chǎn)黨領導的政權(quán)被推翻，無產(chǎn)階級專政變成資產(chǎn)階級專政以后，國家一團糟，人民更困苦。

“政治多元化、民主化”的結(jié)果，是新的“一元化”--反共反社會主義的一元化。有的國家宣布共產(chǎn)黨為非法，取締共產(chǎn)黨，和當年的法西斯德國、軍國主義日本一樣。共產(chǎn)黨員普遍受到迫害。先整黨政機關的共產(chǎn)黨員，然后整一般黨員，第三步連已經(jīng)退黨的過去的共產(chǎn)黨員也挨整，受排斥，受監(jiān)視，找不到工作。幾十年前被推翻的國王、貴族、大地主，現(xiàn)在紛紛從國外回來，氣勢洶洶地搞反攻倒算。以前，這些國家的新聞界、文藝界人士老埋怨新聞自由不夠，創(chuàng)作自由不夠?，F(xiàn)在西方的報刊、書籍、電影自由地大量擁入，擠垮了本國的報刊社、出版社、電影制片廠，記者、作家、演員失了業(yè)，連過去擁有的不夠充分的新聞自由、創(chuàng)作自由也沒有了。報紙還剩幾家，但是，有了反共的自由，就沒有宣傳社會主義的自由。反共的報紙有西方資助、政府津貼，可以得到廉價紙張，有廣告客戶；維護社會主義的報紙，不僅沒有優(yōu)待，連廣告也拉不著，處于朝不保夕狀態(tài)。我國的畫家訪問東歐，發(fā)現(xiàn)那里的美術家協(xié)會已不存在，一是沒經(jīng)費，許多畫家改了行；二是申報重新登記，被拖著不批準。政府不說禁止，那會被批評為違反“結(jié)社自由”；但他老是“研究、研究”，使你那美術家協(xié)會得不到合法地位。東歐畫家對我國畫家說，現(xiàn)在才知道，喪失政權(quán)就喪失一切。過去嫌無產(chǎn)階級專政下不自由，現(xiàn)在嘗到了資產(chǎn)階級專政的厲害。無產(chǎn)階級專政對于敵對分子向來是“給出路”。資產(chǎn)階級專政不僅壓迫左派，對中間派(過去對共產(chǎn)黨不滿但不主張推翻共產(chǎn)黨的人)也不給出路。

資產(chǎn)階級專政也不是萬能的。幾乎就在他們?nèi)〉谜?quán)的同時，國家解體，民族矛盾尖銳，有幾個國家爆發(fā)了激烈的內(nèi)戰(zhàn)。其原因，一是失去了共產(chǎn)黨領導和建設社會主義這個目標，國家就失去了凝聚力，各民族就失去了親合力；二是西方資產(chǎn)階級不希望你國家統(tǒng)一強盛，它希望你分裂，以便分而治之。

資產(chǎn)階級專政也解決不了內(nèi)部矛盾。一個勢力一個黨，一個利益集團一個派，政治紛爭無止無休，政府內(nèi)部渙散，缺乏工作效率。

“經(jīng)濟自由化、私有化”的結(jié)果，是西方商品大量擁入，沖垮了本國工業(yè)。東歐和蘇聯(lián)的反社會主義勢力，為了搞垮公有制經(jīng)濟，采用了兩種手法：一面用各種卡、壓、破壞，搞得國營企業(yè)困難重重，虧損或瀕臨虧損；一面罵國營企業(yè)沒有生命力，是財政的包袱，國家的贅瘤，只有實行“私有化”。他們的宣傳基調(diào)，類似我國前些年流行的一種說法：“國營企業(yè)像豬，全靠喂，躺著吃，不干活；集體企業(yè)像雞，喂一半，自己找一半吃；私營企業(yè)和個人企業(yè)象鳥，沒人喂，全靠自己找來吃，所以很有活力”。

推翻共產(chǎn)黨領導的政權(quán)后，他們用資產(chǎn)階級專政的力量來推行“經(jīng)濟私有化”，把國有企業(yè)賣給私人，進展卻很緩慢。本國職工買不起，只好到西方找買主。西方資本家卻裹足不前--你社會一片混亂，他來投資的風險太大。也有一些西方資本家愿買，但他要把價格壓到很低程度，然后選購其中某些可以馬上賺錢的企業(yè)，或者可以改造成與它的大公司配套的企業(yè)。東歐的經(jīng)濟已經(jīng)崩潰，只能任隨西方宰割，于是越來越糟糕。

1992年6月25日，西方經(jīng)合組織公布了東歐國家和原蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟惡化的統(tǒng)計表。

表19東歐國家和原蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟惡化狀況

A.國內(nèi)物質(zhì)生產(chǎn)凈值下降幅度

1990年1991年預測1992年

───────────────────────

原蘇聯(lián)地區(qū)-4%-17%-18%

保加利亞-9.1%-17%-8%

捷克和斯洛伐克-0.4%-17%-5%

羅馬尼亞-7.4%-14%-8%

匈牙利-3.3%-10%0.0

波蘭-11.6%-9%-2%

東歐國家總計-6.8%-13%-4%

───────────────────────

注：后三個是國內(nèi)生產(chǎn)總值

B.通貨膨脹率

1990年1991年預計1992年

───────────────────────

原蘇聯(lián)地區(qū)5.3%91%700%

保加利亞20%472%25%

捷克和斯洛伐克10%58%15%

羅馬尼亞7.4%128%100%

匈牙利28.4%35%26%

波蘭585.5%70%50%

───────────────────────

C.失業(yè)率

1990年1991年預計1992年預計1993年

────────────────────────────

保加利亞1.6%11.7%16%18%

捷克和斯洛伐克1.0%6.8%12%14%

羅馬尼亞-2.7%10%15%

匈牙利1.6%7.5%10%10%

波蘭6.1%11.5%19%19%

────────────────────────────

東歐國家過去從來不知道什么是“失業(yè)”，現(xiàn)在的失業(yè)人數(shù)在800萬以上。

西方咒罵公有制，鼓吹私有制，有一個很得意、因而宣傳了幾十年的論據(jù)--農(nóng)民的自留地。在尼克松、基辛格、布熱津斯基等人的著作中反復講：蘇聯(lián)和東歐農(nóng)民的自留地只占集體所有耕地的5-10%，而生產(chǎn)的水果、蔬菜、土豆、牲畜、牛奶占全國總量多大比例；因此，只要實行“私有化”，把全部土地都分給農(nóng)民私有，農(nóng)產(chǎn)品會立即成倍增加。

土地私有化后情況怎樣呢？

波蘭《論壇報》1991年10月17日發(fā)表了《餐桌上的東西越來越少》一文。文中說：“近兩年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降30%左右”，以致“1990年從西方進口了大量食品”，而波蘭人的消費情況如下表：

表20波蘭人均消費食品的數(shù)量(公斤)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1980年1985年1989年1990年

────────────────────────────

糧食加工品158143143148

水果37.728.931.228.9

肉類及其加工品74.060.268.267.7

魚類及其加工品8.17.86.15.4

牛奶262273260242

黃油6.96.77.06.6

食用糖41.441.346.942.9

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

據(jù)其他報道，1991年波蘭人民消費的食品比1990年進一步下降。波蘭人在吃上花的錢，占家庭收入的60%，比我們中國還高。

私有化并沒有出現(xiàn)“農(nóng)業(yè)成倍增長”的奇跡，反而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降30%。這是什么道理？因為農(nóng)民過去之所以能在少量自留地上生產(chǎn)出很多農(nóng)產(chǎn)品，是有集體農(nóng)業(yè)作后盾和靠山。集體把大田作業(yè)包了，并提供多種服務，所以農(nóng)民有力量經(jīng)營好自留地，養(yǎng)好自留畜。集體經(jīng)濟垮了，“自留經(jīng)濟”也站不住。東歐和蘇聯(lián)把土地分給農(nóng)民個人耕種，農(nóng)民比過去種得更差。

據(jù)西方經(jīng)濟合作發(fā)展組織統(tǒng)計，東歐各國“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量”下降情況如下：

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1990年1991年1992年

────────────────────────

保加利亞-2.0-6.0-13.0

原捷克斯洛伐克-0.8-8.8-10.0

波蘭-9.9-10.6-11.9

羅馬尼亞-6.0-5.0-9.2

匈牙利-3.8-5.0-20.0

原蘇聯(lián)-2.3-11.2-10.0

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

東歐和蘇聯(lián)復辟資本主義后帶來的經(jīng)濟災難，有目共睹，舉世公認，最反共的人也無法辯解，只能提出“陣痛論”。他們說，這是從社會主義轉(zhuǎn)入資本主義必然要付出的代價，這是生孩子前的“陣痛”，痛過就好了。

“陣痛論”有一定道理。我并不認為東歐和蘇聯(lián)的經(jīng)濟會永遠下降，問題在于要“陣痛”多少年。

最悲觀的大概是前西德總理施密特，他著文說：“蘇聯(lián)的后繼國家建立起穩(wěn)定的政治和經(jīng)濟秩序和能夠被可信地納入國際社會，50年代時間幾乎還不夠”。(見1992年5月29日德國《時代》周報)

中等的估計是“陣痛20年”。

最樂觀的估計是“再陣痛5年”，大約在1997年就能恢復原有水平。

就按最樂觀的估計來說吧。已經(jīng)“痛”了3年，再“痛”5年，合計8年。試問，在經(jīng)濟競爭十分激烈的今日世界上，一個大國浪費8年時間會是什么后果？這8年間，中國經(jīng)濟會取得多大進步啊！

最使東歐人困惑不解的是，西方只“許愿”，不“還愿”。西方原先許諾，只要東歐國家推翻共產(chǎn)黨領導的政權(quán)，轉(zhuǎn)向“私有化道路”，“資本主義道路”，西方就免去東歐的債務，并給東歐大量援助，大量投資。東歐劇變兩年多，西方除給了一些救濟物資(其中有許多是過期或快要過期的食品)，減免了一些緊急債務外，并未投入大量美元。東歐各國的外債數(shù)額依舊，有的還增加了。

據(jù)奧地利《東西方雜志》和瑞士《新蘇黎世報》的調(diào)查，西方答應的贈款只支付了13.1%，答應的貸款只支付了9.7%。

西方對東歐的政策是：只救命，不扶貧；只給你輸點血，不給你增加造血功能。原因：一、西方絕不希望東歐經(jīng)濟發(fā)展，成為自己的競爭對手。西方知道，東歐有高水平的科研力量和強大的工業(yè)基礎，一旦發(fā)揮出潛力，是了不得的。二、“上了鉤的魚兒不必再給香餌”。這是50年代初美國財閥洛克菲勒寫給美國總統(tǒng)的信件中的一句話。1989年，美國運用于巴拿馬；現(xiàn)在把這個手法運用于東歐。波蘭的瓦文薩總統(tǒng)就多次埋怨：上了西方資本主義的當。

最可笑的是戈爾巴喬夫，他不看東歐的“前車之鑒”，忠順地按照西方意圖辦事，在國內(nèi)修改黨章，修改憲法，搞了“多黨制”和“私有化”。他以為應該得賞，1991年遍訪西方大國，要求援助，還來了個“獅子大張口”，要1600億美元。到處碰壁后，他飛到倫敦，去闖西方七國首腦會議。人家根本不要他參加，也不給一分錢。西方輿論嘲笑戈爾巴喬夫捧著個破飯盒子求乞，什么也沒討到，“只得到一本發(fā)展資本主義的教科書”。美國高級謀士布熱津斯基傳話給戈爾巴喬夫，提出四個條件：一、徹底的民主化、多黨制(即取締蘇聯(lián)共產(chǎn)黨)；二、全面私有化；三、各民族自決(即解散蘇聯(lián)，分成若干個民族國家)；四、非軍事化(銷毀核武器，弱化蘇聯(lián)國防力量)。戈爾巴喬夫回去，做到了上述四條，然而，西方仍然不給援助。戈爾巴喬夫身敗名裂，只好灰溜溜地下臺，進入歷史的垃圾堆。

戈爾巴喬夫是在社會主義制度下出生、長大的，他根本不懂西方資本主義世界的規(guī)矩。你有籌碼、有錢、有貨，人家才和你玩牌、談判、討價還價。你把自己所有的一切東西都白白奉送掉了，兩手空空，什么也沒有，誰還會理睬你呢？當然要把你攆出賭場，趕出交易所。

在中國鼓吹資產(chǎn)階級自由化的人也曾宣揚：只要中國實行西方那種多黨制、私有化，西方就會大量援助中國，美元滾滾而來，使中國人很快就過上美國的生活。說他是白日做夢，他還說你“保守”，說你是“老左”。

1991年夏天，我國南方遭受嚴重水災，受災人口幾千萬，舉世震驚，請看美國等西方國家捐贈了多少錢物救濟災民。

表211991年外國政府對中國水災地區(qū)的援助

━━━━━━┯━━━━━━┯━━━━━┯━━━━━━

│物資折價│現(xiàn)金│合計

──────┼──────┼─────┼──────

古巴│1700萬美元││1700萬美元

日本│12.3萬美元│180萬美元│192.3萬美元

巴基斯坦│155萬美元││155萬美元

科威特│100萬美元││100萬美元

烏茲別克│97萬美元││97萬美元

烏干達│90萬美元││90萬美元

俄羅斯聯(lián)邦│80.8萬美元││80.8萬美元

新加坡│56.7萬美元││56.7萬美元

朝鮮│56萬美元││56萬美元

緬甸│39萬美元││39萬美元

哥倫比亞│36萬美元││36萬美元

德國│5.5萬美元│28.2萬美元│33.7萬美元

美國│30萬美元│2.5萬美元│32.5萬美元

土耳其│20.8萬美元││20.8萬美元

泰國│20萬美元││20萬美元

突尼斯│16萬美元││16萬美元

英國│0.1萬美元│10萬美元│10.1萬美元

印度尼西亞│10萬美元││10萬美元

匈牙利│10萬美元││10萬美元

印度│10萬美元││10萬美元

加拿大││8.5萬美元│8.5萬美元

奧地利││8.1萬美元│8.1萬美元

澳大利亞││7.7萬美元│7.7萬美元

菲律賓│6萬美元│1萬美元│7萬美元

法國││4.9萬美元│4.9萬美元

荷蘭││4.9萬美元│4.9萬美元

阿根廷│4萬美元││4萬美元

新西蘭││2.8萬美元│2.8萬美元

丹麥││2萬美元│2萬美元

巴布亞新幾│││5.4萬美元

內(nèi)亞│││外匯人民幣

━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━┷━━━━━━

注：此表由中國國際減災10年委員會提供，截止時間為1991年8月31日。

開始，美國政府僅捐助2.5萬美元，只相當于美國一個普通工程師的年工資。消息傳出，美國的民主人士、華裔、華僑、留學生群起批評美國政府。美國政府這才送來5噸醫(yī)療器械，2.6萬條毛毯，折合30萬美元。就在1991年，美國為了救援它的幾個走卒--1989年暴亂中觸犯刑律被我國司法機關依法判刑關監(jiān)的刑事罪犯，派來了數(shù)不清的團、組，光旅費就不止花250萬美元。這就是美國的人道主義，這就是美國的人權(quán)觀。

當時，我的一個學生赴美留學，臨行前他對我說：“這幾天我老想，美國為救濟我國幾千萬災民只捐贈2.5萬美元，為什么舍得給我一個人每年1.2萬美元助學金呢？美國的心思我明白。我會記住這筆帳，不讓他們滿意的。”

如果中國上了鉤，搞私有化，天下大亂，沒有飯吃，美國等西方國家會拿大量美元來援助我們嗎？

如果中國上了鉤，情況會比東歐糟10倍。我國的經(jīng)濟、文化、教育水平遠低于東歐，一旦中國大亂，將更野蠻，更兇殘。1989年6月3日、4日北京發(fā)生的反革命暴亂，就兇狠異常。暴徒們把解放軍戰(zhàn)士捆在街邊鐵欄桿上活活燒死，還把戰(zhàn)士的腸子挖出來，那樣的獸行，我們絕不要忘記。

西方對我國搞“和平演變”，其目的是削弱我國，絕不是使中國變成發(fā)達的資本主義國家。這是資本主義的本性--排他性決定的。美國不會扶植第二個日本、第二個德國，成為自己的競爭對手。西方對我國搞“和平演變”，一是要中國“西化”，推翻中國的社會主義制度，因為這個制度的存在和成功，使西方大資本家睡不穩(wěn)、吃不香；二是要中國“分化”，肢解中國，由西方列強各占一塊作為勢力范圍。這既能削弱中國，又使西方列強得到實惠。我國那幾個民族敗類秉承西方意志，早就在咒罵中國的“大一統(tǒng)”。這兩年的美國報刊上，不時刊出他們設想的肢解、分裂中國的地圖，我們不能不警惕。

有那么一些以“精英”自居的民族敗類，對“和平演變”還頗感興趣。他們的想法是“有受害者，必有得益者；中國變了顏色，失業(yè)輪不到我頭上；多數(shù)人受害，我正好當人上人；搞野蠻資本主義，我可能當資本家；共產(chǎn)黨下臺，我可能當大官；外國人大批來中國，我可以拉皮條賺錢”。

這種想法是危險的。覆巢之下，豈有完卵！即使你當洋奴、買辦、皮條客而成為“大亂中的得益者”，中國人民會唾罵你，你的妻子兒女上街會抬不起頭。中國的幾大問題將使你受不了。一、計劃生育將完全破壞，人口將急劇膨脹；二、我國農(nóng)村有一兩億剩余勞動力，他們將擁入城市，擠得你轉(zhuǎn)不了身；三、民族團結(jié)的中國，會變成民族爭斗的戰(zhàn)場；四、偷盜、搶劫、謀殺等黑社會活動將迅速蔓延，搞得你寢食難安。

1991年12月25日，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮降下的那天晚上，西方資產(chǎn)階級一片歡騰。我坐在家里，心情沉重。有三位年輕人不約而同來到我家，他們說：過去聽老一輩熱情地唱“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國”，我們不大理解，現(xiàn)在理解了。他們說，現(xiàn)在還應該加以演繹：共產(chǎn)黨就意味著國家統(tǒng)一，沒有共產(chǎn)黨，國家就會分裂；共產(chǎn)黨就意味著民族團結(jié)，沒有共產(chǎn)黨，各民族就會爭斗不休；共產(chǎn)黨就意味著社會安定，沒有共產(chǎn)黨就會天下大亂；共產(chǎn)黨就意味著生活逐步改善，沒有共產(chǎn)黨，人民就會遭殃。

年輕人的話使我受到鼓舞，精神為之一振。我說：今晚在莫斯科發(fā)生的事，是蘇聯(lián)及東歐共產(chǎn)黨的失敗，并不意味著馬克思主義的失敗。這是世界社會主義運動的嚴重挫折，但不是資本主義的勝利，因為資本主義沒有給東歐和蘇聯(lián)的社會帶來任何進步，沒有給那些國家的人民帶來任何好處。（公務員之家整理）